Близкие родственники ук рф

Содержание уголовно-правового понятия близкие лица

Близкие родственники ук рф

И.Е. НИКОНОВНиконов И.Е., аспиранткафедры уголовного права и уголовногопроцесса юридического факультетаМосковского государственного открытогоуниверситета (МГОУ).

На практике нередковозникают ситуации, когда виновный радидостижения определенных преступных целей(в данном случае цель отомстить иливоспрепятствовать исполнению каких-либозаконных действий тех или иных должностныхлиц) прибегает к воздействию на лиц, жизнь,здоровье и благополучие которых важнытакому должностному лицу, на котороенаправлено данное преступное воздействие.

Поэтому помимо самих лиц, указанных вдиспозициях статей, уголовно-правовойохране подлежат и близкие им лица, что иявляется объектом рассмотрения даннойстатьи. Данное понятие в подавляющембольшинстве случаев связано спосягательствами на лиц в связи сисполнением ими своей служебнойдеятельности либо выполнениемобщественного долга.

Обращение кретроспективе, по нашему мнению, обеспечитболее полный и всесторонний анализинтересующего нас понятия. История егозаконодательного использования не стольвелика, и данное понятие являетсяотносительно новым в доктрине уголовногоправа.

Впервые в законодательных актахответственность за преступление не толькопротив лица, исполняющего определеннуюзаконную общественно полезнуюдеятельность, но и его близких появилась вУголовном кодексе РСФСР 1960 г. Однако этопроизошло незадолго до окончания егодействия. Так, первой нормой, содержащейданное понятие, являлась ст. 176.

2 УК РСФСР,регламентировавшая ответственность заугрозу или насильственные действия вотношении судьи, должностного лицаправоохранительного или контролирующегооргана и их близких родственников.

Даннаястатья была включена в состав УК РСФСРУказом Президиума Верховного Совета РСФСР”О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР обадминистративных правонарушениях” от 11декабря 1989 г. . ——————————–

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. N 50.Ст. 1477.

Дальнейшее расширениезаконодательного использования данногопонятия произошло в связи с принятиемФедерального закона “О внесении изменений идополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР” от 24апреля 1995 г. N 61-ФЗ . Данный законодательныйакт ввел понятие близких родственников вцелый ряд уголовно-правовых норм. Им былиизменены редакции ст. ст.

102 УК РСФСР(умышленное убийство), 108 УК РСФСР(умышленное тяжкое телесное повреждение), 109УК РСФСР (умышленное менее тяжкое телесноеповреждение), ч. 2 ст. 149 УК РСФСР (умышленноеуничтожение или повреждение имущества), 176.2УК РСФСР (угроза или насильственныедействия в отношении судьи, должностноголица правоохранительного иликонтролирующего органа и их близкихродственников), 184.

1 УК РСФСР (разглашениесведений о мерах безопасности, применяемыхв отношении судьи, должностного лицаправоохранительного или контролирующегооргана и их близких родственников). ——————————–

Собраниезаконодательства Российской Федерации. 1995.N 17. Ст. 1471.

Включенное законодателем в рядуголовно-правовых норм понятие близкихродственников вызвало необходимость егозаконодательного определения. Появившись вУК РСФСР в 1989 г., оно не нашло отражения впостановлениях Пленума Верховного СудаСССР. Внесение изменений в редакцию ст. 102 УКРСФСР в 1995 г. также не было разъясненоПленумом Верховного Суда РФ, т.к.

действовавшее в тот период ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР “О судебнойпрактике по делам об умышленных убийствах”от 22 декабря 1992 г. N 15 вышло дорассматриваемых изменений в УК РСФСР, аследующее Постановление Пленума по данномувопросу вышло уже после принятия нового УКРФ 1996 г.

Для уяснения содержания этогопонятия необходимо было обращаться кнормам уголовно-процессуальногозаконодательства. Ст. 34Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (споследующими изменениями) в п. 9 раскрывалаего содержание: “близкие родственники” -родители, дети, усыновители, усыновленные,родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, атакже супруг .

——————————–

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от27 октября 1960 г. Принят третьей сессией ВСРСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. (споследующими изменениями).Как видно изопределения данного понятия, содержащегосяв уголовно-процессуальномзаконодательстве, круг лиц был предельноясен.

Такое положение сохранялось допринятия Уголовного кодекса РФ, в которомпонятие “близкие родственники” былозаменено на более широкое по своемусодержанию понятие “близкие лица”. Такиеизменения привели к новой необходимостиопределения содержания данного понятия.Обращение к нормам УПК РСФСР уже не имелосмысла, т.к. содержания данного термина тамне давалось.

В юридической литературетого времени авторами предлагалисьразличные формулировки содержания данногопонятия, но по смыслу они были близки.Например, А.В.

Наумов определял понятие”близкие лица” следующим образом: к близкимотносятся в первую очередь близкиеродственники (родители, дети, усыновители,усыновленные, родные братья и сестры, дед,бабка, внуки, а также супруги), а также иныелица, являющиеся близкими длясоответствующего лица .

Другие авторыопределяли его так: “Под близкимипотерпевшего понимаются как его близкиеродственники (родители, дети, усыновители,усыновленные, родные братья и сестры, дед,бабка, внуки, а также супруг), так и иныелица, интересы которых в силу сложившихсяжизненных обстоятельств дорогипотерпевшему (например, двоюродные братья исестры, невеста, сожитель, друзья)” .

Несколько другое определение данногопонятия предлагала Л.А. Андреева: “Близкимможет быть признан любой человек, смертькоторого являлась серьезной душевнойтравмой для потерпевшего” . ——————————–

Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть:Курс лекций. М., 1996. С. 413.
Уголовноеправо России. Особенная часть: Учебник / Подред. А.И. Рарога. 2-е изд. М., 1997. С.

19 – 20. На нашвзгляд, здесь допущена ошибка вформулировке, и в данном определенииимелись в виду не близкие потерпевшего, аблизкие лиц, указанных в п. “б” ч. 2 ст. 105 УКРФ.
Андреева Л.А. Квалификацияубийств, совершенных при отягчающихобстоятельствах. СПб., 1998. С. 8.

Как видноиз вышеприведенных примеров, определенияначинались с понятия “близкиеродственники”, содержавшегося в УПК РСФСР, азатем авторы пытались определить круг иныхблизких лиц.

Такое положение, когда не былоофициального толкования данного понятия иобращение к нормам иных областей права недавало исчерпывающего ответа, сохранялосьдо принятия Постановления ПленумаВерховного Суда РФ “О судебной практике поделам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” от 27 января1999 г. N 1. В п.

6 данного Постановлениясодержится следующее разъяснениеотносительно содержания понятия “близкиелица”: к близким потерпевшему лицам наряду сблизкими родственниками могут относитьсяиные лица, состоящие с ним в родстве,свойстве (родственники супруга), а такжелица, жизнь, здоровье и благополучиекоторых заведомо для виновного дорогипотерпевшему в силу сложившихся личныхотношений .

——————————–

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.Однако, не обращая внимание на содержаниесамого круга лиц, включенных врассматриваемое понятие, хотелось быобратить внимание на неверную, на нашвзгляд, формулировку “кто и кому являетсяблизким лицом”. По смыслу п. “б” ч. 2 ст.

105 УК РФ(и других норм, содержащих рассматриваемоепонятие) помимо посягательств,направленных на самих лиц в связи сисполнением ими своих служебныхобязанностей или выполнениемобщественного долга, посягательства могутбыть направлены и на их близких длядостижения виновным преступногорезультата, которым может быть месть илицель запугивания лиц длявоспрепятствования исполнению имправомерных общественно полезных действий.И для достижения преступных целей виновныйможет избрать метод воздействия (убийство,применение насилия, угрозы) на близких тоголица, которому он пытается отомстить иливоспрепятствовать (повлиять, добитьсянужного ему результата) дальнейшейзаконной деятельности. Однако разъясненияПленума начинаются со слов: “К близкимпотерпевшему лицам относятся…” изаканчиваются словами: “…а также лица,жизнь, здоровье и благополучие которыхзаведомо для виновного дорогипотерпевшему…”, следовательно, имеется ввиду, что указанные далее лица являются невозможными потерпевшими от такогопреступления, а близкими потерпевшему.Данная формулировка понятия “близкие лица”(п. 6 Постановления Пленума от 27 января 1999 г. N1), на наш взгляд, является некорректной иискажает суть вопроса, поэтому ее стоитизменить и дать, например, в следующейредакции: “К потерпевшим от данногопреступления относятся также и близкиеуказанных в статье лиц, под которымиследует понимать…” или: “Под близкимилицами в данной статье следует понимать…” ит.д. Представляется затруднительнымоднозначно ответить на вопрос, что именноимел в виду Пленум Верховного Суда РФ, новышеизложенное не исключает иногоподхода. Деяния, предусмотренные УК РФ,в которых регламентируетсяответственность за преступления против лици их близких в связи с исполнением первымисвоей служебной деятельности илиобщественного долга, являются двух- илиболее объектными. В качестве одного объектавыступают жизнь, здоровье, честь идостоинство и т.д. лица, выполняющего такуюдеятельность, или близкого ему лица, вкачестве другого – общественные отношения,обеспечивающие лицу возможностьосуществлять свою служебную илиобщественную деятельность, а также внекоторых нормах нормальная деятельностьорганов правосудия и предварительногорасследования (в преступлениях противправосудия), порядок управления и т.д.Разъяснения Пленума относятся к ст. 105 УК РФ,в которой предусмотрено двухобъектноепреступление: 1) жизнь потерпевшего; 2)общественные отношения, обеспечивающиенормальное исполнение лицом своихслужебных обязанностей или выполнениеобщественной деятельности (долга). В случае,когда виновный в достижении преступныхцелей (мести за законную служебную илиобщественную деятельность либо целивоспрепятствования такой деятельности)посягает на жизнь одного из близких лицу,осуществляющему такую деятельность (илиосуществившему в прошлом в случае мести),вред причиняется жизни потерпевшего,общественным отношениям, обеспечивающимнормальное исполнение лицом своихслужебных обязанностей или выполнениеобщественной деятельности (долга), а в связис этим и самому лицу. Таким образом, в случаепосягательств на близких указанных встатье лиц потерпевшими от такого деяниявыступают два лица. Пленум ВерховногоСуда РФ к близким лицам относит: 1) близкихродственников; 2) лиц, состоящих в родстве,свойстве; 3) иных лиц, жизнь, здоровье иблагополучие которых заведомо длявиновного дороги потерпевшему (лицу,которому виновный желает отомстить иливоспрепятствовать) в силу сложившихсяличных отношений. Уголовноезаконодательство не раскрывает содержанияданных понятий, и поэтому необходимообращаться к законодательству иныхотраслей.

Понятие близкихродственников с неизменным содержанием (посравнению с УПК РСФСР) содержится в п. 4 ст. 5Уголовно-процессуального кодекса РФ .Данная норма УПК РФ к близким родственникамотносит: супруга, супругу, родителей, детей,усыновителей, усыновленных, родных братьеви сестер, дедушку, бабушку, внуков. ——————————–

ПринятГосударственной Думой 22 ноября 2001 года (споследующими изменениями).Далее ввышеуказанном Постановлении говорится обиных лицах, состоящих в родстве, свойстве.Под состоящими в свойстве имеются в видуродственники супруга. Для уяснения понятиясостоящих в родстве необходимо обращатьсяк нормам уголовно-процессуальногозаконодательства, где в п. 37 ст. 5 УПК РФуказано, что родственники – это все иныелица, за исключением близких родственников,состоящие в родстве. Под иными лицами,жизнь, здоровье и благополучие которыхзаведомо для виновного дороги потерпевшему(лицу, которому виновный желает отомститьили воспрепятствовать) в силу сложившихсяличных отношений, следует понимать друзей,знакомых, сослуживцев и т.д., причинениевреда которым было бы серьезной душевнойтравмой для лица, которому виновный желаетотомстить или воспрепятствовать егоправомерной деятельности. Такимобразом, можно сформулировать перечень лиц,входящих в уголовно-правовое понятиеблизких лиц. Близкие лица: 1) близкиеродственники (супруг, супруга, родители,дети, усыновители, усыновленные, родныебратья и родные сестры, дедушка, бабушка,внуки); 2) иные лица, состоящие в родстве(двоюродные братья и сестры, племянники,племянницы и т.д.), свойстве (родственникисупруга); 3) иные лица, жизнь, здоровье иблагополучие которых заведомо длявиновного дороги потерпевшему (лицу,которому виновный желает отомстить иливоспрепятствовать) в силу сложившихсяличных отношений. К ним относятся любыелица, причинение вреда которым было бысерьезной душевной травмой для лица,которому виновный желает отомстить иливоспрепятствовать его правомернойдеятельности. Выше приведеносодержание именно уголовно-правовогопонятия “близких лиц”, т.к. все та же ст. 5 УПКРФ регламентирует данное понятие по-иному.В соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РФ близкие лица- это иные, за исключением близкихродственников и родственников, лица,состоящие в свойстве с потерпевшим,свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье иблагополучие которых дороги потерпевшему,свидетелю в силу сложившихся личныхотношений. Как видно, разница состоит в том,что в данном случае исключаются близкиеродственники и родственники (т.е. лица,состоящие в родстве). Судебная практикасвидетельствует о том, что в основномпосягательства совершаются на близкихродственников лица, исполняющегоопределенные обязанности. Приведемследующий пример. В Московском областномсуде рассматривалось дело по обвинению Л. всовершении кражи чужого имущества всоставе организованной группы. В ходесудебного разбирательства в адрес судьимногократно высказывались угрозы потелефону с требованием вынесенияоправдательного приговора в отношении Л.Угрозы адресовались как судье, так и егоблизким, а именно – супруге. В ходеоперативных мероприятий установить автораугроз не удалось. Л. был осужден к лишениюсвободы. Через несколько дней былосовершено нападение на супругу судьи. Врезультате чего ей был причинен тяжкий вредздоровью. В ходе оперативных мероприятийудалось установить, что данное деяниесовершено двоюродным братом Л., а благодаряпроведенной экспертизе записи голоса сугрозами в адрес судьи удалось установитьего причастность и к этим противоправнымдействиям. Данные деяния быликвалифицированы по ч. 1 ст. 296 и ст. 295 УК РФ.

Однако факт совершения противоправных

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/2983

Статья 51 Конституции Российской Федерации

Близкие родственники ук рф

Последняя редакция Статьи 51 Конституции РФ гласит:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к Ст. 51 КРФ

1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, – свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др.

– являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление обстоятельств уголовного дела и решение иных задач, стоящих перед правосудием.

С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС, ст. 70 ГПК, ст.

42, 56 УПК), неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может влечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ).

Вместе с тем Конституция России закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (ст.

45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123).

Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П, в силу ст. 18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться – в том числе правоприменителем – на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм.

Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в нашем государстве признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве “царицы доказательств” и правоприменители всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания.

Подпунктом “q” п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах право “не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным” предусмотрено в качестве одной из гарантий при рассмотрении любого предъявленного лицу обвинения.

Комментируемая статья 51 Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления.

Сообразно этому в отраслевом законодательстве предусматривается право отказаться от дачи показаний не только для подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 47 УПК РФ), но и для потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, стороны в конституционном судопроизводстве (ст. 42, 44, 54, 56 УПК; ст. 35, 68 ГПК; ст.

53 ФКЗоКС) – лиц, чьи показания (объяснения) по собственному делу объективно, помимо их воли могут быть использованы во вред отстаиваемым интересам.

Из положения, закрепленного в ч. 1 комментируемой статьи 51 КРФ, следует несколько практических выводов.

Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний.

При этом процессуальная роль допрашиваемого лица не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления (например, по делу, выделенному в отношении одного из соучастников преступления в отдельное производство). Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в анализируемой норме то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым).

Важной гарантией права лица отказаться от дачи показаний против себя самого является закрепленное в п. 1 ч. 2 ст.

75 УПК положение, согласно которому показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные обвиняемым, подозреваемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами.

Данное положение направлено на предотвращение случаев возможных злоупотреблений служебным положением со стороны сотрудников органов предварительного расследования, добивающихся в нарушение ч.

1 комментируемой статьи в ходе дознания или предварительного следствия от обвиняемого, подозреваемого признательных показаний с расчетом на то, что именно эти показания впоследствии будут положены в основу приговора.

Причем, как признал Конституционный Суд, недопустимым является не только прямое (путем оглашения протокола допроса), но и опосредованное (путем допроса дознавателя или следователя о содержании показаний, полученных ими в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстановления тем самым содержания этих показаний) использование показаний обвиняемого, подозреваемого, от которых он отказался в суде (Определение от 6 февраля 2004 г. N 44-О//СЗ РФ. 2004. N 14. ст. 1341).

Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников.

Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью), шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний).

Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.

В-третьих, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: предметов и орудий преступления, других вещественных доказательств, документов и т.д.

Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря 2004 г. N 448-О (ВКС РФ. 2005.

N 3), закрепление в Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения – независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, – различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия – при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств – не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного частью 1 ст. 51 Конституции права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ч. 3 ее ст. 55.

Не исключает данная конституционная норма возможности проведения таких следственных действий, направленных на получение объективно существующей информации (в частности, судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести причиненного преступлением вреда здоровью), и в отношении других участников уголовного судопроизводства, несмотря на то что они являются супругом или близким родственником обвиняемого (Определение от 18 апреля 2006 г. N 123-О).

В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу.

В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).

Круг близких родственников, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи, подлежит определению в федеральном законе. Действующее в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство (п. 4 ст. 5 УПК России) относит к их числу – помимо супругов – родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков.

2. Частью 2 рассматриваемой статьи 51 Конституции Российской Федерации законодателю предоставлено право расширять круг лиц, которые освобождаются от обязанности давать свидетельские показания. Так, в соответствии с ч. 3 ст.

69 ГПК в качестве свидетелей в гражданском процессе не могут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникающих в совещательной комнате при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедшие государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали известны из исповеди.

Сходные положения закреплены в статье 56 УПК, согласно ч.

3 которой не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Освобождение члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы от обязанности давать свидетельские показания по гражданскому или уголовному делу предусматривается также ФЗ от 8 мая 1994 г. “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” (с изм. и доп.

) – относительно обстоятельств, ставших им известными в связи с выполнением своих служебных обязанностей (ст. 21) (СЗ РФ. 1994. N 2. ст. 74; СЗ РФ. 1999. N 28. ст. 3466; СЗ РФ. 2001. N 7. ст. 614).

Рассматривая вопрос о конституционности предоставления членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы права отказаться от дачи показаний, Конституционный Суд в Постановлении от 20 февраля 1996 г. N 5-П (СЗ РФ. 1996. N 9. ст.

828) признал его соответствующим Конституции, но не допускающим расширительного толкования и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия при выполнении требований ст. 17 (ч. 3) и 52 Конституции Российской Федерации. Суд также отметил, что, по смыслу ст.

51 Конституции, депутат может быть освобожден от дачи свидетельских показаний о доверительно сообщенной ему гражданином информации, распространение которой в форме свидетельских показаний по существу будет означать, что лицо, доверившее ее, ставится в положение, когда оно фактически (посредством доверителя) свидетельствует против самого себя.

Отсутствие у вышеперечисленных лиц обязанности давать свидетельские показания относительно определенных групп информации не означает, что они не могут быть допрошены в гражданском, уголовном или ином судопроизводстве и по иным вопросам. Их отказ дать свидетельские показания об обстоятельствах, не указанных в соответствующем законе, может влечь применение мер уголовной ответственности на общих основаниях.

В Определении от 6 марта 2003 г. N 108-О (СЗ РФ. 2003. N 21. ст.

2006) Конституционный Суд признал, что освобождение лица от обязанности давать показания, равно как и установление запрета на его допрос, если они обусловлены целями защиты законных интересов самого этого лица либо лиц, доверивших ему свою личную тайну, не могут служить препятствием для допроса этого лица по его просьбе и с согласия его доверителей. Данная правовая позиция была распространена Конституционным Судом, в частности, на ситуацию, когда в ходе производства по уголовному делу обвиняемым было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля его защитника, которому стали известны обстоятельства фальсификации следователем материалов уголовного дела. Отказ в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на адвокатскую тайну означал бы, по мнению Конституционного Суда, искажение истинного смысла и целевого назначения этого важного правового института.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-51-krf

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Близкие родственники ук рф

Новая редакция Ст. 5 УПК РФ

Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:

1) алиби – нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;

2) апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда;

3) близкие лица – иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;

4) близкие родственники – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

5) вердикт – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

6) государственный обвинитель – поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;

7) дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

8) дознание – форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

9) досудебное производство – уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

10) жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

11) задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;

11.1) заключение суда – вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;

12) законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;

13) избрание меры пресечения – принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

13.

1) имущество – любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права;

14) кассационная инстанция – суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

14.1) контроль телефонных и иных переговоров – прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;

15) момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;

16) надзорная инстанция – Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;

17) начальник органа дознания – должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель;

17.1) начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

18) утратил силу;

19) неотложные следственные действия – действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

20) непричастность – неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления;

21) ночное время – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

22) обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом;

23) определение – любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения;

24) органы дознания – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

24.

1) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;

25) постановление – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

26) председательствующий – судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично;

27) представление – акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;

28) приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

29) применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;

30) присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;

31) прокурор – Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

32) процессуальное действие – следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;

33) процессуальное решение – решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;

34) реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;

35) реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;

36) реплика – замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;

36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

37) родственники – все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;

38) розыскные меры – меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления;

38.1) руководитель следственного органа – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

39) утратил силу;

40) свидетельский иммунитет – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

40.1) следователь-криминалист – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;

41) следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

41.1) согласие – разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора, начальника органа дознания на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений;

42) содержание под стражей – пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;

43) сообщение о преступлении – заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;

44) специализированное учреждение для несовершеннолетних – специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;

45) стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;

46) сторона защиты – обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;

47) сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;

48) суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом;

49) судебная экспертиза – экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом;

50) судебное заседание – процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

51) судебное разбирательство – судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

52) суд первой инстанции – суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

53) суд второй инстанции – суд апелляционной инстанции;

53.1) судебное решение – приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;

53.2) итоговое судебное решение – приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;

53.3) промежуточное судебное решение – все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;

54) судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

55) уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

56) уголовное судопроизводство – досудебное и судебное производство по уголовному делу;

57) уголовный закон – Уголовный кодекс Российской Федерации;

58) участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе;

59) частный обвинитель – потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

60) экспертное учреждение – государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом;

61) досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения;

62) педагог – педагогический работник, выполняющий в образовательной организации или организации, осуществляющей обучение, обязанности по обучению и воспитанию обучающихся.

Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-1/st-5-upk-rf

ГосЗащита
Добавить комментарий