Гпк обеспечительные меры статья

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в гражданском процессе, Обзор судебной практики от 09 ноября 2015 года

Гпк обеспечительные меры статья

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданскомпроцессе

Всоответствии со статьей139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья илисуд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если непринятие мер пообеспечению иска может затруднить или сделать невозможнымисполнение решения суда.

Поскольку статья139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела,обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебномуразбирательству (пункт 12части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 “Оподготовке гражданских дел к судебному разбирательству”).

Принимаемые судом меры пообеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцомтребованию.

Перечень мер пообеспечению иска, содержащийся в статье140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судоммогут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотреннымстатьей139 ГПК РФ.

Обеспечение искапредставляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц,обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное иполное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворениятребований.

Данный институт защищает права истца на тот случай,когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообщенепринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебногоакта.

Закон не определяет кругдоказательств, которые должно представить лицо, заявившееходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само посебе существование как реальной, так и потенциальной угрозынеисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущемявляется основанием для применения обеспечительных мер.

Поэтому, заявляяходатайство о принятии мер по обеспечению иска, участник процесса(как правило, инициатором обеспечения иска выступает истец) долженпредставить доказательства, подтверждающие существование угрозынеисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, инеобходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры пообеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существуетвероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчикомбудущего решения.

Оценка же обстоятельств,вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, которыйразрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него основанийполагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнениерешения суда может оказаться затруднительным или решение судаокажется невыполнимым.

Таким образом,установленный процессуальным законом механизм установления мер пообеспечению заявленных в суде требований используется, преждевсего, для защиты интересов истца. В то же время при регулированиивопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принципсоблюдения баланса интересов сторон, законодательствомпредусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами пообеспечению иска в порядке, установленном статьей141 ГПК РФ.

Замена одних мер пообеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранееустановленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и неможет гарантировать исполнение решения в полном объеме или в тойили иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет праваответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можноизбежать.

Кроме того, согласностатье146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решениясуда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск овозмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска,принятыми по просьбе истца.

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросамприменения обеспечительных мер в гражданском процессе, аименно:

-обоснованность и соразмерность обеспечительных мер;

-замена обеспечительных мер;

-отмена обеспечения иска;

-возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска.

1.Обоснованность и соразмерность обеспечительных мер

1.1. Апелляционноеопределение Кемеровского областного суда от 13.10.2015 по делу N33-11340/2015

Исковыетребования:

Гражданин Д. обратился всуд к гражданину Н.

с требованием о взыскании расходов налекарства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услугпредставителя, мотивированным тем, что по вине ответчика егоздоровью причинен вред средней тяжести, в связи с чем истецпереживает физические и нравственные страдания, а такжеодновременно обратился с заявлением о принятии мер по обеспечениюиска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика.

Решение суда:

Определением суда принятымеры по обеспечению иска Д. к Н. о взыскании денежных средств,компенсации морального вреда в виде наложения ареста натранспортное средство, принадлежащее Н.

Позиция суда:

Удовлетворяяходатайство истца (Д.) о принятии мер по обеспечению иска в виденаложения ареста на автомобиль ответчика (Н.), суд исходил из того,что владение транспортным средством на праве собственностипозволяет собственнику в любой момент распорядиться имуществом посвоему усмотрению, при этом сделки по отчуждению автотранспортногосредства не требуют государственной регистрации, в свою очередь,данных о наличии у Н. иного имущества, денежных средств, за счеткоторого возможно исполнить требования Д. в случае удовлетворенияиска, в деле нет, тем самым в случае удовлетворения исковыхтребований в полном объеме исполнение решения суда может бытьзатруднено или невозможно в связи с отказом ответчика добровольновыплатить истцу взысканные средства, а отчуждение Н. автомобиляприведет к невозможности обратить взыскание на этотавтомобиль.

1.2. Апелляционноеопределение Тульского областного суда от 17.09.2015 по делу N33-2845/2015

Исковыетребования:

Гражданка К. обратилась всуд к гражданину С.

с требованием о взыскании материального ущерба,состоящего из задолженности по оплате за электроэнергию и газ,задолженности по арендной плате, и просила в целях обеспеченияиска, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решениясуда наложить арест на любые сделки по отчуждению, залогутранспортного средства, принадлежащего ответчику.

Решение суда:

Вудовлетворении ходатайства К. о принятии обеспечительных мер оналожении ареста на принадлежащий С. автомобиль отказано.

Позиция суда:

Отметив, чтодоказывание наличия обстоятельств, указанных в статье139 ГПК РФ, в соответствии со статьей56 ГПК РФ

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420315510

Гпк и апк рф: разница подходов к обеспечительным мерам

Гпк обеспечительные меры статья

В Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе присутствуют различия в подходах к регулированию института принятия обеспечительных мер.

С практической точки зрения, об этих различиях помнить необходимо, поскольку они способны повлиять на успех принятия мер обеспечения иска, в то время как практикующий юрист обычно работает или в рамках АПК РФ, с обращениями в арбитражный суд, или в рамках ГПК, с обращениями в суд общею юрисдикции, и может упустить из вида тонкости работы в другой ветви судебной власти.

См. также Обеспечительные меры и изменение исковых требований

Основания принятия обеспечительных мер

В том, что касается оснований применения мер обеспечения иска, в ГПК указано только одно обстоятельство, влияющее на это – невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта:

«По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда» (ст. 139 ГПК РФ).

АПК говорит о том, что также обеспечительные меры могут приниматься, если существует угрозу причинения значительного ущерба заявителю:

«Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю» (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах  

Присутствует различие в сроках, отводимых на рассмотрение заявлений об обеспечении иска арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Согласно ст. 141 ГПК, такое заявление необходимо рассматривать в день его поступления в суд. В п. 1.1 ст.

93 АПК указывается, что рассмотрение обращения об обеспечении иска «… осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон».

Следует иметь в виду, что правила исчисления сроков в арбитражном процессе предписывают учитывать только рабочие дни (п. 3 ст. 133 АПК).

В судебной практике соблюдение этих сроков выдерживается, к сожалению, не всегда: узнать, каковы итоги рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах, истец может и через 5 дней, или даже через неделю, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном.

Безусловно, ст. 6.1 АПК позволяет обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения обращения и соблюдении процессуального срока.

Однако на практике в ответ на обращение может быть получено отказное определение со ссылкой на то, что нарушения сроков не обнаружено, к тому же, будет зафиксировано, что обращение было рассмотрено своевременно, просто сведения о нём стаи доступны позднее. То же возможно и в суде общей юрисдикции.

Принятие предварительных обеспечительных мер

Наблюдаются отличия в категориях арбитражных и гражданских исков, в отношении которых дозволяется применить предварительное обеспечение.

АПК распространяет обеспечительные меры, по сути, на любой тип дел, в то время как в ГПК предусмотрена возможность использовать эти меры только в связи с исками по защите авторских и смежных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Сроки обжалования определений по обеспечительным мерам

Здесь тоже присутствует разница. В рамках ГПК частная жалоба может быть подана в течение 15 дней. В АПК определение по поводу обеспечения иска можно обжаловать в течение месяца, но при этом для корпоративных споров закреплён особый порядок регулирования: определения, вынесенные об обеспечительных мерах при рассмотрении корпоративных споров, обжалуются в течение 10 дней.

Практика по обжалованию определений об обеспечительных мерах разнородна. Можно отметить случаи, где определение об обеспечении иска по корпоративному спору – суть определения вынесенного в рамках корпоративного спора, и тогда также должен применяться сокращённый десятидневный срок обжалования.

Форма ходатайства об обеспечении иска

Если в ГПК довольно чётко установлены правила, каким образом следует оформить заявление об обеспечении иска, то в АПК предусмотрена процессуальная льгота: есть возможность оставить поданное заявление без движения и установить срок исправления недостатков этого заявления.

Но заявление об обеспечении иска не может быть подано в электронном виде, такое заявление не примут. А ГПК, в отличие от АПК, позволяет подать заявление об обеспечительных мерах по особого рода делам (о защите интеллектуальных прав) в электронном виде, заявление должно быть завизировано квалифицированной электронно-цифровой подписью.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист» 23 марта 2016 года.

Читайте на тему

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2045-qqq-16-m9-12-09-2016-gpk-i-apk-rf-raznitsa-podhodov-k-obespechitelnym-meram

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец

Гпк обеспечительные меры статья

Заявление об обеспечении иска

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Скачать образец заявления об обеспечении иска и узнать, когда можно обращаться с заявлением, что должно быть в его содержании и почему суд может отказать в обеспечении, вы можете из данного материала.

Что такое обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска – процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Все вопросы, связанные с обеспечительной мерой, регламентируются главой 13 ГПК РФ (ст.139-146).

Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер:

  • Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.
  • Запрет на совершение ответчиком определенных действий либо запрет на совершение действий, касающихся предмета рассматриваемого спора, иными лицами. Например, запретить госорганам проводить регистрацию прав на спорное имущество:

Определение АС Пермского края от 25.09.2018 по делу № А50-2097/2017

  • Приостановление процесса реализации имущества ответчика, если оно было исключено из описи.
  • Приостановление наложения взыскания по исполнительному листу. Эта мера возможна только, если исполнительный лист в этот момент оспаривается должником в суде.

Программа учета судебных дел XSUD
Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Как правильно составить заявление об обеспечении гражданского иска

Если есть необходимость в подаче заявление в суд об обеспечении иска, необходимо делать это на стадии судебного разбирательства. Исключение составляют заявления, направленные на обеспечение предварительных мер, которые подаются по основаниям ст. 144.1 ГПК.

Для правильного составления «обеспечительного» заявления, необходимо детально указывать все обстоятельства, которые по мнению истца могут вызвать нарушение его прав. Если не изложить обстоятельства детально и не предоставить соответствующих доказательств, суд может отказать в обеспечении иска.

Иногда суд сохраняет обеспечительные меры, несмотря на отсутствие доказательств, если это предотвратит невозможность исполнения судебного решения или затруднения при рассмотрении спора. Например, как это случилось в деле № 33-5200/2016:

Определение Пермского краевого суда № 33-5200/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 33-5200/2016

Заявление об обеспечении условно можно поделить на три части:

  • Шапка. Здесь указываются данные участников дела, наименование суда и номер дела, если иск уже принят к производству. Если дело передано определенному судье, указывается и его ФИО.
  • Основная часть. Здесь подробно описывается суть спора, если есть имущественные требования – указывается их размер, причина подачи заявления и возможные действия ответчика с предметом спора.
  • Заключение. В заключительной части приводится перечень приложенных к заявлению доказательств и иных документов, указывается дата составления и подпись истца.

Поданное заявление рассматривается в суде в момент его поступления. Судебное решение о принятии либо отказе в рассмотрении заявления оформляется в форме определения. Определение передается в соответствующие органы для осуществления указанных действий: наложение ареста, изъятие и передачу для ответхранения, запрет на регистрацию и т.д.

Когда возможна отмена судом обеспечения иска

Отмена обеспечения иска возможна в следующих случаях:

  • По инициативе суда, вынесшего определение, либо по решению суда, принятому на основании заявления одной из сторон спора. Заявление об отмене обеспечительных мер также нуждается в доказательной базе – если доказательства необходимости отмены были не представлены, суд в отмене мер откажет. Например, как это было сделано в споре между банком и должником:

Источник: https://xsud.ru/news/kak-pravilno-obespechit-isk

Обеспечение иска в гражданском процессе

Гпк обеспечительные меры статья


Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

К составу лиц, участвующих в деле, согласно ст.

34 ГПК РФ относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Правом на подачу заявлений о применении мер по обеспечению иска также наделены стороны третейского разбирательства

(п. 3 ст. 139 ГПК РФ).

Для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо наличие в суде конкретного дела с участием лица, подавшего такого рода заявление. Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в гражданском процессе принятие мер по обеспечению иска невозможно, если суд отказал в принятии к своему рассмотрению заявления заинтересованного лица, т. е. дело в суде возбуждено не было (Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1850-О).

Действующее законодательство предусматривает, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (п. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Статья 139 ГПК РФ не препятствует принятию обеспечительных мер в период приостановления производства по делу, что не умаляет запрета на совершение иных процессуальных действий в период приостановления производства по делу в соответствии со статьями главы 17 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.01.2017 № 142-О положения статьи 139 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления. К мерам по обеспечению иска относят:

– наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

– запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);

– запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

– приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

– приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Предусмотренный ГПК РФ перечень мер сформулирован как открытый. Иные меры могут быть сформулированы законодателем (например, ст. 1302 ГК РФ) или вырабатываться сложившейся судебной практикой.

Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако принятые меры обеспечения должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Кроме того, действующая редакция ГПК РФ предусматривает возможность замены одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска (ст. 143 ГПК РФ).

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. по делу № 33–5536/2016).

В силу статьи 141, части 1 статьи 142 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле, и определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.

1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 141 ГПК РФ, закрепляющая порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не предполагают их произвольного применения и направлена на создание условий для реализации права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 860-О)

Отмена обеспечительных мер, примененных судом, осуществляется тем же судом, который их применил (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер осуществляется в судебном заседании с участием сторон дела.

Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Также подлежат прекращению обеспечительные меры в случае отказа истцу в удовлетворении иска. В этом случае обеспечительные меры должны действовать до вступления решения суда в законную силу.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).

Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в данном случае выступает предусмотренная частью первой статьи 145 ГПК Российской Федерации возможность подачи частной жалобы на все определения суда об обеспечении иска.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

(ред. от 9 февраля 2012 г.

) разъяснено, что определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

При этом исчисление срока подачи жалобы на определение об обеспечении иска, в случае, если определение суда было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, начинается со дня, когда такому лицу стало известно о вынесении судом такого определения.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

В силу ст. 146 ГПК РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Литература:

  1. Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;

Источник: https://moluch.ru/archive/169/45522/

Обеспечительные меры по гражданскому делу

Гпк обеспечительные меры статья

12 Июнь 2010

Продолжая наш разговор об обращении с иском  в суд общей юрисдикции, необходимо несколько слов сказать о применении судом по инициативе заявителя обеспечительных мер в гражданском процессе.

Статья 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) предусматривает право лиц, участвующих в деле заявлять требования об обеспечении иска.

«Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».   Суд незамедлительно обязан эти требования рассмотреть. Согласно ст.

141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. При этом законодатель указывает, что рассмотрения заявления производится без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска суд или судья выносит определение. Оно может быть обжаловано в установленном порядке. Однако это определение приводится в исполнение немедленно (ст. 142 ГПК РФ)- в этом и смысл обеспечительных мер. Если требования удовлетворяются, то суд или судья тут же выдают истцу исполнительный лист. Ответчику направляется копия определения суда.   

Итак, обратим главное внимание на то, что применение мер обеспечения иска  производится только по заявлению лиц, участвующих в деле, а не по собственной инициативе суда.

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, он может предпринять меры  к тому, чтобы решение было неисполнимо, скрыть имущество, перепродать, подарить и т.д.

К сожалению, сегодня многие, даже опытные юристы недооценивают значимость обеспечительных мер и возможность –  включится в процесс обеспечения исковых требований государственной  службы судебных приставов исполнителей.

На эти мысли наводит участие в комиссии по погашению задолженности по заработной плате при Губернаторе Тюменской области В.В.Якушеве.

Зачастую, когда отчитывается организация-должник и докладывает членам комиссии об обращении в суд с исками к своим должникам, в том числе и физическим лицам, на вопрос о принятии мер обеспечительного характера, следует один и тот же ответ: мы об этом не подумали, наши юристы нам не подсказали.

А что такое обеспечение иска?

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важнейших гарантий защиты прав граждан, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав.

Новый юридический словарь (Москва, институт новой экономики, 2008, с. 410) дает такое определение обеспечения иска – «Принятие судом мер, гарантирующих исполнение его решения в случае удовлетворения иска».

Таким образом, суд, рассматривая возможность применения обеспечительных мер, всегда должен иметь в виду возможность недобросовестного поведения ответчика, злоупотребление правом с его стороны, что может сделать невозможным исполнения даже самого законного и объективного судебного решения.

Однако, решая вопрос об обеспечении исковых требований, суд не может причинить вред и интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле.    

   
Обеспечение иска возможно как по искам о взыскании денежных средств, так и по искам о признании права, присуждению к исполнению обязанности в натуре и т.д.

Сами возможные меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ. Это наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия и т.д.  Причем этот перечень мер не исчерпывающий. Кроме того, суд или судья могут применить сразу несколько обеспечительных мер.

Прокурор, реализуя права, предоставленные ст. 45 ГПК РФ также вправе обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска.

Меры обеспечения исковых требований носят временный характер, они действуют до принятия судом решения либо определения. Эти меры применяются безотлагательно. Такая срочность обеспечивается упрощенностью процедуры рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Важно то, что  меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Мы с вами сегодня обсудили всего несколько статей Гражданского процессуального кодекса РФ, но статей очень важных, хотя бы потому, что при принятии судом обеспечительных мер дальнейшего судебного процесса может и не быть. Ответчик может просто добровольно признать исковые требования.

                                                                                                                                                                                                                                           С уважением, до новых встреч.

Интересная статья? Поделитесь с другими:

Источник: http://kultura-prava.ru/index.php/2010-05-14-13-31-20/2010-05-14-13-38-02/73-2010-06-12-16-44-30.html

К вопросу о видах мер по обеспечению иска, не поименованных в гпк рф

Гпк обеспечительные меры статья


В статье автором изучается система видов обеспечительных мер, закрепленных в действующем ГПК РФ, а также не поименованных в нем. Анализируются концептуальные идеи развития процессуального законодательства в проекте единого ГПК РФ.

Ключевые слова: иск, обеспечение, обеспечительная мера, исполнение судебного решения

In the article the author examines the system of types of interim measures exists under the current civil procedure code of the Russian Federation, and also not named therein. Analyzes the conceptual ideas of the development of procedural law in the draft of the civil procedure code of the Russian Federation.

Key words: claim; security; security measure; execution of judgment

Действующий ГПК РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ [1] не содержит легальной дефиниции понятия «обеспечение иска». Рассматривая указанный институт, Г. Л.

Осокина определила его как «деятельность судьи (суда) по применению предусмотренных законом мер, направленных на предотвращение невозможности реального исполнения в будущем решения суда об удовлетворении иска как требования о защите права или охраняемого законом интереса в связи с угрозой исчезновения к моменту исполнения судебного акта объекта признанного судом субъективного права или законного интереса» [2, с. 508].

Изучая данный вопрос, М. С. Шакарян отметила, что «обеспечение иска представляет собой процессуальное действие судьи либо суда по принятому к их рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения в последующем решения о присуждении, вступившего в законную силу» [3, с. 221].

По мнению М. К. Треушникова, «институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным либо невозможным» [4, с. 140].

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что большинство исследователей придерживаются примерного схожих концепций относительно правовой природы обеспечения иска в гражданском процессе.

Обеспечительный характер мер, названных в законе, имеет своей целью создание условий для исполнения судебного решения в будущем (т. е. после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения судебных решений).

При этом, такое решение должно быть вынесено в пользу истца, оно должно удовлетворять заявленные им материальные требования полностью либо в части.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен в ст. 140 ГПК РФ, и при этом он не является исчерпывающим. Исходя из анализа указанной нормы, перечисленные в ней меры можно разделить на две группы:

1) обеспечительные меры, применяемые судом после возбуждения гражданского дела:

а) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

б) запрещение ответчику совершать определенные действия;

в) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

г) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

д) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

2) предварительные обеспечительные меры:

а) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Также, на наш взгляд, указанные меры можно разделить на общие (применение которых допустимо при рассмотрении любого гражданского дела — п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ) и специальные (которые могут быть применены только при рассмотрении спора, прямо указанного в законе — п. 3.1, 4, 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Определение указанного перечня как не исчерпывающего обусловлено тем, что с практической точки зрения могут возникать ситуации, когда достижение целей применения обеспечительных мер возможно осуществить только путем использования специфических механизмов, опосредованных правовой природой конкретных правоотношений.

В этой связи возникает справедливый вопрос о том, какие меры по обеспечению иска, не поименованные в ГПК РФ, можно встретить в правоприменительной практике. Рассмотрим несколько примеров.

1. Судебный секвестр (ст. 926 ГК РФ) [5]. По своей природе, он является разновидностью договора хранения, регламентированного нормами гражданского законодательства. Секвестр (т. е.

хранение вещей, которые являются предметом спора) может быть либо договорным (когда он устанавливается путем заключения сторонами спорного правоотношения договора хранения с третьим лицом, который обязуется передать вещь тому лицу, которому она впоследствии будет присуждена по решению суда или соглашению всех спорящих лиц), а также судебным (когда вещь передается на хранение по решению суда). Говоря об обеспечительных мерах, именно судебный секвестр можно считать их самостоятельной разновидностью.

2. Обеспечительные меры по искам о нарушении авторских или смежных прав (ст. 1302, 1312 ГК РФ) [6].

К указанным мерам можно отнести: а) запрещение ответчику, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он является нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные действия в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными; б) пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях; в) наложение ареста на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

3. Обеспечение иска по делам о противодействии экстремизму. Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 г.

№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [7], в целях недопущения продолжения распространения экстремистских материалов суд может приостановить реализацию соответствующих номера периодического издания либо тиража аудио- или видеозаписи программы либо выпуск соответствующей теле-, радио- или видеопрограммы. Решение суда является основанием для изъятия нереализованной части тиража продукции СМИ, содержащей материал экстремистской направленности, из мест хранения, оптовой и розничной торговли.

Интересным представляется рассмотреть концептуальные идеи в части будущей правовой регламентации обеспечительных мер, нашедшие свое воплощение в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) [8]. Согласно указанной Концепции, законодатель счел целесообразным изложить в будущем едином ГПК РФ перечень обеспечительных мер в том виде, в котором он закреплен в статье 91 АПК РФ.

Сравнивая между собой положения ст. 140 ГПК РФ и 91 АПК РФ [9], можно отметить следующее.

Во-первых, в отличие от ГПК, позволяющего осуществлять наложение ареста на имущество, АПК конкретизирует, что арест может быть наложен на денежные средства (включая те, которые поступят на банковский счет) и другое имущество, которое принадлежит ответчику и находится у него либо у третьих лиц.

Во-вторых, АПК не конкретизирует перечень запретов, которые могут быть возложены на ответчика и других лиц, ограничиваясь формулировкой «запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора».

В-третьих, в отличие от ГПК, АПК содержит дополнительную обеспечительную меру, состоящую в возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Наконец, в-четвертых, судебный секвестр (т. е. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу) прямо закреплен в нормах АПК РФ (в ГПК такого указания, как уже говорилось выше, нет).

Подводя итог сказанному, хочется отметить позитивный характер концептуальных идей, лежащих в основе дальнейшего развития цивилистического процесса. Видится, что консолидация названных норм в конечном счете приведет к унификации и единообразию правоприменительной практики, устранит существующие коллизии и будет способствовать более полной реализации целей рассматриваемого института.

Литература:

1. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, в ред. от 19.12.2016 г.] // Cобр. законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; Рос. газ. — 2016. — 23 дек.

2. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г. Л. Осокина. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 704 с.

3. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. Шакарян. — М.: Проспект, 2004. — 584 с.

4. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. — 784 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/136/38165/

ГосЗащита
Добавить комментарий