Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

Образец ходатайство о применении срока давности по коап

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Сторона арбитражного спора пропустила срока давности. Чтобы суд мог отклонить иск по такому основанию, оппоненту нужно направить ходатайство.

Ознакомьтесь с образцами ходатайств о применении срока исковой давности и правилами подачи документа. Пропуск срока давности — основание для отклонения иска. Образец ходатайства о применении срока исковой давности образец заявления о пропуске срока исковой давности в арбитражный суд.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Вопрос-ответ
  • Инспектор ГИТ хочет оштрафовать компанию: пять причин уменьшить наказание
  • Образец ходатайство об объединении дел в одно производство коап
  • Срок исковой давности по административным нарушениям
  • Истечение срока давности по административному правонарушению
  • Ходатайство о прекращении исковой давности образец

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности для привлечения к административной ответственности

Вопрос-ответ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

По общему правилу, закрепленному в ч.

В виде исключения из этого правила за наиболее грубые нарушения безопасности дорожного движения, предусмотренные ст. Для разных по характеру деяний различна и точка отсчета срока давности привлечения к административной ответственности.

Для простых одномоментных правонарушений началом течения данного срока является день совершения правонарушения.

При длящихся административных правонарушениях этот срок начинает исчисляться иначе — со дня обнаружения правонарушения. Оно продолжается непрерывно и может быть окончено как фактически обязанность выполнена , так и юридически виновный наказан.

В числе длящихся административных правонарушений в области дорожного движения без труда могут быть названы такие, как: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра ст.

Порядок исчисления сроков, установленный в ст. КоАП не содержит нормы, определяющей порядок исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общим правилам исчисления сроков датой начала его течения является день, следующий за днем совершения правонарушения. Днем окончания срока, исчисляемого месяцами, считается последний день месяца срока.

Срок, исчисляемый годами, истекает в последние месяц и число соответствующего года срока.

В системе действующего законодательства срок давности привлечения к ответственности по своей правовой природе является самостоятельным правовым институтом, отличающимся от таких институтов, как процессуальные сроки и срок исковой давности. Из этого следует, что срок давности не является ни разновидностью процессуальных сроков, ни разновидностью срока исковой давности.

Следовательно, если истечение данного срока приходится на выходной или праздничный день, то день его окончания не переносится на следующий за ним рабочий день.

В этом же решении Суд сформулировал основополагающую правовую позицию, согласно которой сроки давности являются общей чертой правовых систем договаривающихся государств, имеют много целей, среди которых — гарантирование правовой защищенности путем установления срока для действий и воспрепятствование посягательству на право на защиту, которое могло бы быть скомпрометировано, если бы суды выносили решения, доказательственная база по которым была бы неполной в силу истекшего времени.

В соответствии с ч. Приостановление давностного срока начинается со дня удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства и продолжается до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать данное дело.

Допустим, административное правонарушение было совершено 29 марта, определение об удовлетворении ходатайства правонарушителя о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства мировой судья вынес 15 апреля, а на судебный участок мирового судьи, уполномоченного рассмотреть данное дело, материалы поступили 17 июля. В этом случае трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается на 92 дня с 15 апреля по 16 июля включительно.

Следовательно, датой истечения данного срока будет считаться 29 сентября. Аналогичный подход к исчислению сроков давности привлечения к административной ответственности реализуется и в практике Верховного Суда РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от Рассмотрев надзорную жалобу Ж.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия Ж. Определением мирового судьи от 2 апреля г.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч. Следовательно, при вынесении мировым судьей постановления от 5 июля г.

При таких обстоятельствах все состоявшиеся по делу судебные решения были отменены, а производство по делу прекращено на основании п.

Согласно ст. При этом в случае удовлетворения такого ходатайства решение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности должно быть оформлено в виде определения п.

Однако если подобное определение не вынесено, а материалы дела направлены по подведомственности почтой, то приостановление давностного срока следует исчислять со дня проставления соответствующей отметки штемпеля на конверте почтовой корреспонденции.

К сожалению, на практике достаточно распространены ситуации, когда по делам, отнесенным к компетенции судей, решение об удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, принимается на стадии возбуждения дела сотрудником органа ГИБДД, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, без вынесения определения, а материалы дела направляются в орган ГИБДД по месту жительства правонарушителя для последующей передачи их судье, уполномоченному рассматривать дело.

Данное правило было закреплено в ч. Однако Конституционный Суд РФ не воспринял такой законодательный подход, полагая, что он противоречит вытекающим из ч.

В обоснование этой точки зрения Конституционный Суд РФ указал на то, что обусловливая начало течения срока давности привлечения к административной ответственности принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, то есть ставя его исчисление в зависимость от правоприменительных действий и от решений, принимаемых в рамках расследования по уголовному делу которое может приостанавливаться, сроки которого могут продлеваться, причем неоднократно , данная норма позволяет фактически увеличивать срок давности привлечения к административной ответственности на неопределенное время, в связи с чем давность привлечения к административной ответственности может быть даже больше, чем давность привлечения к ответственности уголовной.

На этом основании Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что ч.

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что федеральный законодатель вправе устанавливать для таких случаев, а равно для отдельных составов административных правонарушений специальные сроки давности привлечения к административной ответственности, которые превышают существующие, но во всяком случае не могут быть больше минимальных сроков давности привлечения к уголовной ответственности и должны иметь не зависящее от каких-либо юридических фактов календарное исчисление.

Соответственно до тех пор, пока этого не сделано, исключение из общего правила исчисления сроков давности, закрепленное в ч. Следовательно, в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения давностные сроки необходимо исчислять по общему правилу, установленному в ч.

Первоначальная редакция ч. Постановлением Конституционного Суда РФ от В соответствии с ней срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, дело по которому было возбуждено после прекращения уголовного дела, исчисляется по общим правилам ч.

Данное положение применяется и в том случае, когда до начала производства по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, до возбуждения которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела.

Согласно ч. Учитывая, что увеличение срока давности привлечения к административной ответственности ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение в период действия прежней нормы, следует сделать вывод, что правило об обратной силе закона к нему не может быть применено.

Так, например, Федеральным законом от Тем самым было ухудшено положение лиц, совершивших административные правонарушения до указанного срока.

Следовательно, это положение закона не имеет обратной силы и распространяется лишь на те административные правонарушения, которые совершены после Профессиональные новости Давность привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Как исчисляются сроки давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения? Какие особенности исчисления данных сроков установлены при длящихся правонарушениях? Распространяется ли порядок исчисления сроков, установленный в ст. Какой день следует считать датой начала и окончания установленного в ч. Какой день следует считать датой истечения срока давности привлечения к административной ответственности, если его окончание приходится на нерабочий день?

В каких случаях течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается? Каким образом следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности в случае его приостановления? Проиллюстрируем сказанное на следующем примере. С какого момента срок давности привлечения к административной ответственности следует считать приостановленным, если определение об удовлетворении ходатайства правонарушителя о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не было вынесено?

Как изменился порядок исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения в связи с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от Баталова, Л.

Валуевой, З. Ганиевой, О. Красной и И. Какой период времени следует включать в срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, дело по которому было возбуждено после прекращения уголовного дела, если ранее производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела?

Источник: https://ufa-clean.ru/semeynoe-pravo/obrazets-hodataystvo-o-primenenii-sroka-davnosti-po-koap.php

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

Отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу влечет невозможность совершения действий, о которых было заявлено (назначение экспертизы, отложение рассмотрения дела, вызов свидетелей или экспертов).

В настоящей статье рассмотрим возможность обжалования такого отказа, а также особенности, обусловленные существованием 2 кодексов в сфере административного судопроизводства.

Ходатайство по административному делу: Ко АП РФ или КАС РФ Определение об удовлетворении ходатайства по административному делу Определение об отказе в удовлетворении ходатайства по административному делу: обжалование по Ко АП РФ Определение об отказе в удовлетворении ходатайства по административному делу: обжалование по КАС РФ Отдельные нюансы судопроизводства при отказе в удовлетворении ходатайства по административному делу О правилах составления ходатайств и отдельных их видах читайте в статье по ссылке: Как правильно составить ходатайство в суд – образец?

Здесь же речь пойдет об обжаловании ходатайств по административному делу.Сначала определимся с правовым регулированием данных вопросов: Кроме того, орган, рассматривающий дело, должен дать разъяснения относительно применимых процессуальных норм.

Соответствующие ссылки содержатся в сопутствующих процессуальных документах (например, в определении о назначении даты и времени рассмотрения дела).

Рассмотрение и удовлетворение ходатайств регулируются следующим образом: ВАЖНО! 25 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от № 36 (далее — постановление № 36) ходатайство об исключении доказательства также рассматривается после опроса мнения всех участников процесса.

При этом определение по результатам рассмотрения может быть вынесено как в форме отдельного документа, так и протокольно.Одним из распространенных видов ходатайств, заявляемых по Ко АП РФ, является ходатайство о восстановлении сроков для обжалования.

В жалобе на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства необходимо указать те обстоятельства, которые препятствовали своевременной подаче жалобы.К ним относятся в том числе и нарушения со стороны привлекающих к ответственности лиц в части надлежащего уведомления (постановление ВС РФ от № 5-АД16-69). 29.

6 Ко АП РФ» от № 214-О): Отказ в удовлетворении ходатайства, который оформляется определением, не влекущим прекращения дела, а именно: определение относительно мер предварительной защиты, отказ в ходатайстве об объединении производств, отказ в ходатайстве о выделении дела в отдельное производство — обжалуется с учетом следующих особенностей.

64 постановления № 36 для осуществления производства по обжалованию в разумные сроки в вышестоящий суд направляются: ВАЖНО!

Судебная практика исходит из того, что определения об отказе в удовлетворении ходатайств об отказе в восстановлении пропущенных сроков подлежат обжалованию в течение 10 дней с момента получения копии такого определения (решение ВС Удмуртской Республики от по делу № 12-331/2016). Следует иметь в виду, что определение оглашается сразу же после того, как оно вынесено.

(Нет сниппета 8)

Конституционным судом РФ сформулирована следующая правовая позиция по вопросу об обжаловании определений об отказе в удовлетворении ходатайств по Ко АП РФ (определение КС РФ «По жалобе гражданина А. Если повод для вынесения определения процессуально непростой, то суд может отложить изготовление полного текста данного документа и огласить только резолютивную часть.

Указанное отложение не может превысить 5 дней с момента оглашения резолютивной части.При этом резолютивная часть подписывается судьей (судьями) и приобщается к делу (п. Итак, обжалование отказа в удовлетворении ходатайства по административному делу возможно.

Однако следует четко определиться, по какому нормативному правовому акту рассматривается дело — КАС РФ или Ко АП РФ, поскольку процедура обжалования по указанным документам имеет свои процессуальные особенности.Арбитражное процессуальное законодательство предполагает возможность объединения арбитражных дел в одно производство.

Перспективу объединения имеют дела, связанные между собой по основаниям их возникновения. Скажем, по договору строительного подряда заказчик недоволен качеством строительных работ, а подрядчик недоволен тем, что работы не до конца оплачены.

Соответственно, первый заявляет иск о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ, а второй — иск о взыскании неоплаченной части работ.Именно такая ситуация представлена в приведенном на нашем сайте образце ходатайства в арбитражный суд о соединении дел.

130 АПК РФ: арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Лица участвующие в деле (это не только стороны, но и привлеченные к участию в деле третьи лица).Какие еще могут быть основания для объединения дел? Т.о., основанием для объединения арбитражных дел в одно производство могут быть единые доказательства и любые ситуации, когда имеется риск принятия противоречащих друг другу решений. Также суд вправе решить вопрос об объединении дел по собственной инициативе! В каждой ситуации, когда требуется объединение дел, имеются свои особенности.

(Нет сниппета 9)

Следовательно, перечень оснований для объединения дел является открытым, главное, чтобы эти основания отвечали приведенным в п. Объединенные в одно производство дела передаются на рассмотрение тому судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (п.

Учитывая, что судьи, по честному сказать, не любят соединять дела, поскольку вместо одного дела придется рассматривать минимум два, а то и больше, в зависимости от количества объединяемых дел, к подготовке ходатайства об объединении дел всегда следует отнестись очень внимательно.

Переписать образец ходатайства об объединении дел, найденный в интернете, плюс-минус применительно к своей ситуации, чаще всего будет означать получить отказ в его удовлетворении.

Поэтому, особенно если вопрос об объединении дел для вас очень и очень актуален, лучше воспользоваться профессиональной юридической помощью, чтобы сделать это максимально эффективно.

Мы можем оказать вам помощь в составлении такого ходатайства, а также при необходимости готовы представить ваши интересы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции при заявлении и рассмотрении ходатайства об объединении гражданских дел.

Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в одно.Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс.Производства могут быть объединены, если будет выявлено что: Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство.

Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов.Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые требования нескольких истцов к нескольким ответчикам, а также одного истца к нескольким ответчикам.Ходатайство подаётся в канцелярию суда лично либо через почту.

Заявление подаётся на любой стадии процесса рассмотрения производств судом первой инстанции.Объединение дел апелляционной и кассационной инстанции законодательно невозможно.

Ходатайство (заявление) об объединении дел в одно производство по общим правилам должно содержать следующие элементы: Приложений (документов) к этому ходатайству не требуется, поскольку документы, подтверждающие обоснованность требований уже находятся в суде.Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство можно на нашем сайте.

Статья 46 Гражданско-процессуального Кодекса Республики Казахстан предоставляет право лицам, участвующим в деле, подавать соответствующие ходатайства и заявления в гражданском процессе.

С ходатайствами и заявлениями по гражданским делам обращаются: Отложение разбирательства дела допускается, если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, при предъявлении встречного иска в случае и необходимости совершения иных процессуальных действий.При отложении дела назначается день нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить рассмотрение и разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

(Нет картинки 1)” class=”img-art” width=”400″ height=”289″/>

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения: Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена.Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления – участвующий в деле прокурор.По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

(Нет картинки 2)” class=”img-art” width=”400″ height=”289″/>

Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ.

Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

(Нет картинки 3)” class=”img-art” width=”400″ height=”289″/>

В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел.

(Нет BTB 60)(Нет BTB 61)(Нет BTB 62)(Нет BTB 63)(Нет BTB 64)(Нет BTB 65)(Нет BTB 66)(Нет BTB 67)(Нет BTB 68)(Нет BTB 69)(Нет BTB 70)(Нет BTB 71)(Нет BTB 72)(Нет BTB 73)(Нет BTB 74)(Нет BTB 75)(Нет BTB 76)(Нет BTB 77)(Нет BTB 78)(Нет BTB 79)

(9 , в среднем: 17)

Рассылка выходит раз в сутки и содержит список программ из Земельное право перешедших в категорию бесплатные за последние 24 часа.

Источник: http://eurasia.net.ru/zemelniy-hodataystvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo-koap-obrazec.html

Заявление об объединении дел в одно производство

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство.

Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения.

Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления.

Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета.

Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства.

 Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников.

Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом.

В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле. 

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату.

Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________ (наименование суда) от _________________________

(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об объединении дел в одно производство

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo.html

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример +пример

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация. ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.

 № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

В свою очередь, по делу № А44-6568/2011 истцом является уже ООО «НовТандем», исковые требования которого предъявлены к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза.

Таким образом, в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является одно и то же юридическое лицо – ОСАО «Россия», в связи с чем представителем истца было подано заявление об объединении указанных дел в одно производство. 

Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. 130 АПК РФ, регулирующая соединение и разъединение нескольких требований по делу.

Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. 

Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом.

В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить.

Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную. 

К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство.  

Образец, пример: Заявление об объединении дел в одно производство

В Арбитражный суд Новгородской области 

173020, Великий Новгород, 

Большая Московская улица, д. 73

Истец: ООО «Квартал»

173022, Великий Новгород, ул. Механизаторов, д. 71

ООО «НовТандем», 

173039, Великий Новгород, пр. Космонавтов, д. 192

Ответчики: ОСАО «Россия»

173019, Великий Новгород, ул. Автозаводская, д. 69

Третье лицо: ООО «Трейдснаб»

173019, Великий Новгород, ул. Строительная, д. 1

Заявление об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.  № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Делу присвоен номер А44-5967/2011. 

Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия». 

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новгородской области имеется дело по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036 417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Данному делу присвоен номер А44-6568/2011.

Поскольку в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является ОСАО «Россия», представляется целесообразным объединить исковые требования ООО «Квартал» и ООО «НовТандем» в одном производстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, 

ПРОШУ:

Объединить дело № А44-5967/2011 по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98 и дело № А44-6568/2011 по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза, в одно производство. 

Приложение: 

Доверенность от 1 октября 2011 г., подтверждающая полномочия Е.В. Сарповой. 

Представитель ООО «Квартал»_______________________ Е.В. Сарпова   

                                                                                    (подпись)

Составитель

Гучиева Елена Садиковна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 39372

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2785.htm

Коап объединение дел в одно производство

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Коап объединение дел в одно производство». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Приложение N 3. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ.

Таким образом, нижестоящие судебные инстанции устранили нарушение, допущенное органом государственного пожарного надзора, и восстановили предусмотренные ст. ст. Однако ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не наделяет такими полномочиями должностных лиц коллегиальных органов, вынесших постановление по делу об административном правонарушении (абз. 5 п. 10 Постановления).

Заявление об объединении дел в одно производство

Да, если шум слышен в ночное время, то это правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность. Вам следует написать заявление, в котором изложить факты, и подать его в территориальный отдел полиции.

При этом необходимо проследить, чтобы ваше заявление оказалось зарегистрировано в журнале (вам выдадут талон) . Желательно объединиться с соседями, чтобы те также подписали ваше заявление (или написали свое отдельное) . Если меры не принимаются, пишите письма в прокуратуру и следственный комитет.

В письме укажите, что вы неоднократно обращались с заявлением (приложите корешки) , меры не принимаются, что может свидетельствовать о фактах коррупции среди сотрудников полиции. Можно несколько определений, а затем сведете в одно постановление. Можно одно определение, в котором прописать все протоколы.

Это решение должно принимать лицо, принявшее к рассмотрению протоколы. См. ст.

Определением арбитражного суда Камчатского края от 13.05.

2014 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кадалит» об объединении дел N А24-1316/2014, N А24-1315/2014, N А24-1555/2014 в одно производство отказано.

Однако рассмотрение данного дела в день поступления не представляется возможным, поскольку присутствие привлекаемого лица в суде органом, представившим дела, не обеспечено.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Приложение N 4. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ.

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите пожалуйста, каким образом, происходит объединение административных дел в одно производство, с помощью какого процессуального документа? Объясняю ситуацию: сам при вынесении постановления делал в нем ссылку на ч. 2 ст. 4.4 КоАП и соответственно назначал одно наказание по нескольким протоколам.

Сейчас мне сказали, что так делать неверно и нужно выносить определение о соединении нескольких дел в одно производство (по аналогии с судебной практикой), однако такое определение Кодексом не предусмотрено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю в лице отдела надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому (далее — Главное управление МЧС России по Камчатскому краю в лице Отделения надзорной деятельности г.

Петропавловску-Камчатскому; административный орган; заявитель) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кадалит» (далее — ООО «Кадалит»; общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Муравленко от 18 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением Муравленского городского суда от 13 мая 2011 года, ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

Не согласившись с данным определением суда, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции и объединить в одно производство дела N А24-1316/2014, N А24-1315/2014, N А24-1555/2014.

Обязанность по назначению должностных лиц, уполномоченных предоставлять статистическую информацию (первичные статистические данные) от имени юридического лица, лежит на его руководителе (п. Определение по ст. 29.4 КоАП РФ. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Приложение N 26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ДЕЛ В ОДНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Приложение N 5. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (см. абз. 5-10 пп. «з» п. 3 Постановления).

С 9 утра до 23 вечера любой может шуметь на законных основаниях, ничего не поделаете. Лучше не мешайте ему, быстрей закончит шуметь.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

PПостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.

5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Приложение n 26. определение об объединении дел в одном производстве приказ фас РФ от 28-12-2007 453 об утверждении административного регламента федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (2019).

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данных дел судьей, либо исключающих производство по делам, не установлено.

Изучением представленных материалов было установлено, что при возбуждении дела интересы ООО представлял заместитель управляющего на основании доверенности от 24 марта 2011 года № 26/1.

Ходатайство об объединении дел в одно производство

Назначить по делу открытое судебное заседание на 15 часов 30 минут 22 сентября 2014 года в помещении Судебного участка № 11 Республики Ингушетия по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.п. Орджоникидзевское, ул. Висаитова, 9.

В обоснование жалобы общество указало, ему фактически вменяется совершение трех административных правонарушений, выявленных в результате плановой проверки, что нарушает требования части 5 статьи 4.

1 КоАП РФ.

В связи с этим объединение трех дел в одно производство могло бы способствовать полному, всестороннему и законному рассмотрению трех дел, находящихся в производстве арбитражного суда Камчатского края.

PПри наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.

5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.

10 настоящего Кодекса. Как правило, кроме этого вопроса еще куча других, поэтому кадровик всегда вычислит это ваш собственный ответ или запланированный. Лучше отвечать честно, как есть на самом деле.

Объединение дел в одно производство коап рф

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. 4.

PВ случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье немедленно после их составления. Статья 28.9. В конце попросите проверить факты и принять меры пока разгильдяйство участкового не вылилось в массовые выступления против засилья мигрантов узбекской национальности. Уверяю, что после таких писем ваш участковый побежит решать проблему как ошпаренный (если ему конечно сразу голову не свернут).

То есть вы предлагаете в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вставлять ссылку из ч. 2 ст.

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст

Новый Уренгой от 13 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением Новоуренгойского городского суда от 12 мая 2011 года, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.

Не только пробовал, но и получил ответ из которого я узнал, что не знаю Кодекс, в котором все написано. Якобы в ст. 29.4 КоАП указано, что при подготовке дела к рассмотрению выносятся не только определения, указанные в пп. 1-5, но и иные, то есть определение о соединении дел в одно производство.

От Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю в лице отдела надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами общества по существу вменяемого административного правонарушения.

Приложение N 6. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ.

Источник: http://otduhay-ka.ru/obshhestvo/5607-koap-obedinenie-del-v-odno-proizvodstvo.html

ГосЗащита
Добавить комментарий