Как часто кассация отменяет апелляцию

Кассация после апелляции

Как часто кассация отменяет апелляцию

Хорошо смеется тот, кто смеется в последней инстанции. Председатель коллегии: Апелляция и кассация. Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное обжалование. Кто вправе подать жалобу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Новые правила кассационного рассмотрения дел
  • Как часто кассация отменяет апелляцию
  • Какие различия имеет кассационная и апелляционная жалоба
  • В чём отличие кассации от апелляции?
  • Кассационное производство
  • Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?
  • Апелляция вместо кассации. Меняется процедура обжалования судебных решений по гражданским делам

Новые правила кассационного рассмотрения дел

Прошел апелляцию, в передаче моей жалобы в кассацию краевым, а затем и Верховным судом отказано, подал жалобу Председателю ВС РФ. Ведь последняя инстанция это председатель ВС РФ, только после него будут исчерпаны все мои возможности решить проблему по закону в России?

Но в ЕСПЧ отсчитывают 6 месяцев после принятия решения апелляционной инстанцией. Я не очень понимаю – почему, но лично мне отказали в принятии именно на этом основании: Думаю, это сделано для обеспечения единообразия применения сроков, так как после вступления приговора в силу, количество кассационных, надзорных и т.

Ответ на этот вопрос зависит от виду судебного производства, в рамках которого рассматривалось дело. По разным процессам ЕСПЧ имеет свою позицию относительно эффективности средств правовой защиты стороны. Если, например, в Вашем случае это гражданский процесс, то срок для подачи жалобы следует исчислять после отказа ВС РФ в удовлетворении Вашей кассационной жалобы.

Можно ли после после апелляции по гражданскому делу сразу две кассации, одну в областной суд, другой в ВС РФ а если уже и там и там откажет то в надзорную инстанцию ВС РФ? Или лучше с начало дождаться решение кассационной жалобы в областном суде, если откажут то в ВС РФ подавать кассацию, если там откажут, то в надзор ВС РФ?

Нет нельзя обращаться в Верховный Суд РФ, не получив решение из областного суда. Надзорная инстанция по обычным делам не предусмотрена законом. Уголовное дело. После апелляции подана кассация, затем надзорная жалоба. Извещаются ли о подаче жалоб участники процесса?

Любой участник процесса должен быть извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, если он не просил рассмотреть его дело, жалобу в его отстсутствие. Будете извещены, если судья после изучения жалоба примет решение о ее передачи для рассмотрения. Если судъя не примен решения о передаче для рассмотрения, то известит об этом только подателя кассационной или надзорной жалобы.

Важно, какой суд рассматривал дело по первой инстанции. Каким способом после окончания судебных дел, апелляции, кассации, и т. Только новые исковые требования, а также апелляции, кассации, и т. Порча нервов судом – дорогое удовольствие, оплачиваемое госпошлиной. А если судья усмотрит злоупотребление правом, истец станет просто клоуном.

Суд – не способ для этого. Лучше обратитесь в личку. Какая надежда на кассацию Как ее выиграть? После апелляции начали снимать деньги. Как обидно когда невиновен, виноват застройщик. Вообще столкнулся с удом и в ужасе.

А судьи кто? Непонятно, за что с Вас взыскали деньги. Поясните подробнее. Что касается кассации, то суд кассационной инстанции проверяет лишь законность вынесенного решения, то есть правильность применения правовых норм.

После городского суда в мою пользу и апелляц. Суда в пользу ответчика, подавала на кассацию, но был отказ в рассмотрении. После этого прошло 1,5 г. Я написала заявление в прокуратуру по факту мошеничества.

В прокуратуре советуют подать надзорную жалобу по новым обстоятельствам, т. Решение в пользу ответчика. Могу ли я подать надзорную жалобу, если прошло 1,5 года от кассации и является ли новым обстоятельством заявление в прокуратуру?

Вам нужно было далее подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Сейчас уже пропущены сроки, и не факт, что суд их восстановит. Скажите пожалуйста последовательно куда отправлять жалобы после апелляции и кассации?

И какие основания должны быть для подачи жалобы в ЕСПЧ? Здравствуйте для того чтобы подавать жалобу в Европейский суд по правам человека Вы должны пройти кассационную инстанцию Верховного суда и надзорную инстанцию И уже потом вы можете подавать в Европейский суд по правам человека какие основания должны быть для подачи жалобы вы сможете найти в интернете в открытом доступе более того мы не знаем конкретных обстоятельства вашего дела И всех его нюансов.

Могу ли я подать апелляцию или кассации после четырёх лет как уже сижу а ещё сидеть 1 год и 6 месяцев? Апелляционная жалоба подается на приговор не вступивший в силу. Поэтому вам можно подать кассационную жалобу. Срок на подачу кассационной жалобы нормами УПК не ограничен Если проиграл в суде и апелляцию тоже можно выиграть после этого кассацию или верховный суд?

Или уже бесполезно? Доброго времени суток. В каждом конкретном случае по разному. Можно и выйграть, а можно и проиграть.

Тут не предугадать как будет. Обратитесь к юристу очно на консультацию со всеми документами. Он уже скажет о перспективе дела. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации. Если уверенны в своей правоте, то идите до конца, особенно если на кону многое.

Поищите грамотного юриста в своем городе. Прошло 3 месяца после апелляции моно подать кассацию в верховный суд. Осталось еще три месяца и будет уже поздно – подавать кассационную жалобу. Только не забудьте сначала подать кассационную жалобу в областной, краевой или Республиканский.

После этого уже в Верховный РФ. Да Вы можете обжаловать судебные постановления, с которыми Вы не согласны в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в силу дата вынесения постановления апелляционным судом в соответствии со ст.

Дело то какое – гражданское, административное, уголовное? Везде разные сроки. Через суд был раздел имущества после развода. Была кассация, апелляция. Решение вступило в силу. Но, выяснилось, что ответчик скрыл реальный размер дома.

По документам он оказался в 3 раза меньше, чем реальный. Подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам? А как быть с госпошлиной?

Общая площадь дома, если она даже меньше по сведениям ЕГРН, чем фактическая площадь, то на существо решения не влияет. Если кончено долю в натуре не выделяли. Пересмотр решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам-это отдельный вид гражданского судопроизводства.

Это не исковое производства. Вы просто пишите заявление в соответствии со ст. Такие заявления госпошлиной не облагаются. Вы правы вам нужно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Госпошлина такой иск не облагается. Была кассация передали дело на пересмотр, после пересмотра куда подовать в апелляцию или в верховный суд.

Здравствуйте, опять в апелляцию. Удачи вам! Если пересмотр был в первой инстанции, то подавайте в апелляцию Истец после апелляции подал кассационную жалобу в ВС. Вправе ли судья требовать копию кассации, при рассмотрении встречного иска, поданного ответчиками?

Да, вправе требовать. В течении какого времени по закону надо подавать кассацию по уг. Из статьи Поправки в данную статью предоставили возможность обжалования приговора в кассационном порядке без ограничения срока.

Суд выдал ИЛ, вступивший в законную силу после апелляции. Ответчик подал кассацию. Будет ли являться ИЛ вступившим, или отмененным? ИЛ не бывает вступившим или отмененным. Кассация рассматривалась с 2 марта г. Почтовый штамп стоит 4 апреля. Пропущен ли срок подачи в Верховный суд на 25 апреля?

Но можете подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ст.

Как часто кассация отменяет апелляцию

Апелляция вместо кассации. Меняется процедура обжалования судебных решений по гражданским делам 19 Июля 21 июля г. Эти изменения касаются порядка обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов.

Прошел апелляцию, в передаче моей жалобы в кассацию краевым, а затем и Верховным судом отказано, подал жалобу Председателю ВС РФ. Ведь последняя инстанция это председатель ВС РФ, только после него будут исчерпаны все мои возможности решить проблему по закону в России? Но в ЕСПЧ отсчитывают 6 месяцев после принятия решения апелляционной инстанцией.

Состав и полномочия Большой Палаты Верховного Суда Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине.

Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Без права на кассацию Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения. То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных — на уровне кассации.

Какие различия имеет кассационная и апелляционная жалоба

Личный юрист Имею право Замена кассации на апелляцию в гражданском процессе: Замена кассации на апелляцию в гражданском процессе: Последнее наименование гораздо более точно отражает правовую природу деятельности, осуществляемой судами второй инстанции при проверке законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам.

Апелляционные начала кассационного производства были значительно усилены в результате проведенной в конце х гг. При этом изменения не носят сугубо терминологического характера: Безусловно, данное нововведение стоит только приветствовать, так как оно будет способствовать более качественной подготовке жалоб и протестов на постановления судов.

Недостаточность прежнего дневного срока явилась причиной появления еще начиная с советского периода весьма своеобразной практики, согласно которой заинтересованные лица сначала подают предварительную, краткую жалобу содержащую минимально необходимый набор реквизитов , а спустя некоторое время — дополнительную жалобу с развернутой аргументацией неправильности оспариваемого решения.

В чём отличие кассации от апелляции?

Раздел 5 – Глава 2 – Гражданского процессуального кодекса Кассационное производство Статья Суд кассационной инстанции 1. Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Статья

Или единолично судья может только передать дело для рассмотрения в Президиум или отказать в передаче в президиум?

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.

Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и два месяца на обжалование арбитражного решения.

Кассационное производство

Три года назад Федеральным Конституционным законом от Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности. Апелляционная жалоба Кому жаловаться и в какие сроки Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.

Стоит подавать жалобу в президиум облсуда? Кассация — это третья инстанция гражданского процесса ст. Первая инстанция — это районный суд, вторая — областной, третья — президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум — ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу.

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Апелляция и кассация в рамках уголовного производства — помощь адвоката необходима! Обжалование решений суда.

Каждому гражданину Украины гарантируется право обжаловать решение суда, являющееся, по его мнению, неправомерным, не обоснованным и нарушающим его права и действующий закон.

Соответствующее положение есть в Конституции нашего государства, а его юридический механизм расписан в ином законодательном акте — Уголовном процессуальном кодексе. В то же время, есть исключения и не все решения суда получится оспорить.

Кто может подать кассацию и апелляцию? Кассационное Эксперт предсказал развитие отношений России и Украины после выборов.

Работа и Бизнес – идеи заработка Работа и Бизнес – множество интересных и новых способов заработка, идеи открытия бизнеса, рабочие схемы интернет работ Какие различия имеет кассационная и апелляционная жалоба Кассация в верховный суд РФ по уголовным делам составляется достаточно часто. Кроме того, наряду с этим может составляться и апелляция в суд. Данные документы на первый взгляд могут быть похожи.

Апелляция вместо кассации. Меняется процедура обжалования судебных решений по гражданским делам

Новые правила кассационного рассмотрения дел Новый Верховный Суд, согласно нормам реформированного законодательства, как и его предшественник — Верховный Суд Украины, остается наивысшим судом в системе украинского судопроизводства. Основные изменения в данном вопросе коснулись его функций и правил работы. Предусмотрено, что единственным судом, осуществляющим пересмотр дел в кассационном порядке, является Верховный Суд.

Именно с помощью кассации возможно изменение обжалование уже вступившего в силу судебного решения. И даже после применения мер по исполнению решения суда. Поэтому жалоба в кассации подается не на судебное решение, а на судебное постановление апелляции. Кассационное обжалование:

.

.

.

Источник: https://codywyominghorserides.com/konstitutsionnoe-pravo/kassatsiya-posle-apellyatsii.php

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции?

Как часто кассация отменяет апелляцию

Стоит подавать жалобу в президиум облсуда? Кассация — это третья инстанция гражданского процесса ст. Первая инстанция — это районный суд, вторая — областной, третья — президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум — ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Апелляция – законный шанс добиться справедливости
  • Почему апелляции не работают
  • Как часто удовлетворяют апелляционные жалобы?
  • Как часто апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции
  • Как часто кассация отменяет апелляцию
  • Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?
  • Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда первой инстанции

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Стоит подавать жалобу в президиум облсуда? Кассация — это третья инстанция гражданского процесса ст. Первая инстанция — это районный суд, вторая — областной, третья — президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум — ни разу ничего не было, сплошные отказы. Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу.

Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция — другое.

Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать. Ан нет. У президиума то бишь — у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся.

А апелляционный облсуд — нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально. Эти судьи вторая инстанция — апелляционная, и третья — кассационная сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже.

Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет? Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум?

У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются? Вопрос принципиален. Засел за достоверный источник — официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть… Ну как вам, господа и дамы?

Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь год, около кассационных постановлений, и что? Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена. Шансов нет совершенно!!! Можете даже не стараться!!! Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК.

Не надо платить рублей госпошлины — выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были — будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция апелляционный облсуд — самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд — то и будет. Это законодатель местного права. А третья инстанция бесполезна и безнадежна.

Два слова только в обиходе: А самый апофеоз в тексте отказных определений вот: Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК о кассационном обжаловании – пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю — назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум.

Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук.

В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет. Только противно на душе.

Почему апелляции не работают

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Опустив подробности деятельности Дубовика Н. Дубовика в регионе существенно улучшились показатели качества отправления правосудия: Могу подтвердить, что стабильность решений, вынесенных по первой инстанции, в Иркутской области действительно впечатляющая.

Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто . Апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес . И есть ли шансы выиграть апелляцию если дом еще 15 лет в.

Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд; Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела; Проведет правовой анализ ситуации; Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики; Выстроит выигрышную линию защиты; Представит Ваши интересы в суде; Поспособствует восстановлению пропущенных сроков на подачу кассации. Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса. Кассация отменила решение апелляции Перечисленные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда первой. ОтменитьОставить в силеА вы что имели в виду? По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции может — оставить в силе решение — отменить в части или полностью … На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной. Как часто отменяют решение суда по кассационной жалобе?

Как часто апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции

Апелляция вместо кассации. Меняется процедура обжалования судебных решений по гражданским делам 19 Июля 21 июля г. Эти изменения касаются порядка обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов. Основное изменение, которое произойдет в гражданском процессе — это введение нового института апелляционного обжалования судебных решений.

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции?

Или единолично судья может только передать дело для рассмотрения в Президиум или отказать в передаче в президиум? Могут ли рассмотреть дело в кассации в судебном заседании без вызова сторон? В каких случаях? Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед. Возможно ли отменить или обжаловать постановление суда, вынесенное несколько лет назад? Ответы юристов 1 Все услуги юристов в Москве Арбитражные споры по аренде и лизингу Москва от руб.

Право обжаловать судебное решение в Верховный Суд гарантировано не каждому

Как часто кассация отменяет апелляцию

Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине.

Верховный Суд (ВС) является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. То есть ВС поглотил ранее существующие ВАСУ, ВХСУ и ВССУ.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях – на кассационное обжалование судебного решения. Внедренные Законом № 2147-VIII изменения в процессуальные кодексы направлены на ограничение круга дел, которые могут подлежать кассации.

Отныне ХПК, ГПК и КАСУ содержат перечни дел, не подлежащих кассационному обжалованию (ч. 3 ст. 288 новой редакции ХПК, ч. 3 ст. 390 новой редакции ГПК, ч. 5 ст. 328 КАСУ).

То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных – на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению.

Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально. Так, не подлежат кассационному обжалованию судебные решения по малозначительным делам (делам незначительной сложности).

Малозначительными, как в гражданском, так и хозяйственном процессе, являются дела, в которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день до 176200 грн), а также дела незначительной сложности с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день 881000 грн), которые признаны судом малозначительными, за исключением отдельно определенных споров.

Гражданские дела с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в которых таки можно рассчитывать на кассацию:

• семейные (кроме взыскания алиментов и раздела имущества супругов);

• относительно наследования;

• относительно приватизации государственного жилищного фонда;

• относительно признания необоснованными активов и их истребования;

• требования в которых объединены с вышеуказанными.

В хозяйственных спорах исключения составляют дела, для которых право на кассацию предусмотрено, в частности, по делам:

• о банкротстве;

• по заявлениям об утверждении планов санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;

• по спорам, возникающим из корпоративных отношений, и спорам по сделкам относительно корпоративных прав (акций);

• по спорам относительно защиты прав интеллектуальной собственности (кроме дел о взыскании денежной суммы, размер которой не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц);

• по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой экономической конкуренции, ограничением монополизма в хозяйственной деятельности, защитой от недобросовестной конкуренции;

• по спорам между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных таким должностным лицом юридическому лицу его действиями (бездействием);

• по спорам относительно приватизации государственного или коммунального имущества;

• объединенных с такими требованиями.

В административном процессе

Административными делами незначительной сложности, которые лишены права на кассацию, являются дела относительно:

• приема граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы (кроме дел, в которых истцами являются служебные лица, в значении Закона Украины “О предупреждении коррупции” занимающие ответственное и особо ответственное положение);

• обжалования бездействия субъекта властных полномочий или распорядителя информации относительно рассмотрения обращения или запроса на информацию;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно исчисления, назначения, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплат и льгот детям войны, прочих социальных выплат, доплат, социальных услуг, пособий, защиты, льгот;

• прекращения по обращению субъекта властных полномочий юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей в случаях, определенных законом, или отмены государственной регистрации прекращения юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно въезда (выезда) на временно оккупированную территорию;

• обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• взыскания денежных сумм, основывающихся на решениях субъекта властных полномочий, в отношении которых завершился установленный Кодексом срок обжалования;

• типовые дела;

• обжалования нормативно-правовых актов, воссоздающих содержание или принятых во исполнение нормативно-правового акта, признанного судом противоправным и недействующим полностью или в отдельной его части;

• пребывания иностранцев или лиц без гражданства на территории Украины;

• а также другие дела, в которых суд придет к выводу о их незначительной сложности, за исключением отдельных дел.

Исключения, то есть те, которые предусматривают право на кассацию, составляют дела по спорам:

• относительно обжалования нормативно-правовых актов, за исключением случаев, определенных КАСУ;

• относительно обжалования решений, действий и бездействия субъекта властных полномочий, если истцом также заявлены требования о возмещении вреда, причиненного такими решениями, действиями или бездействием, в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости;

• относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Можно спорить относительно отнесения или неотнесения тех или иных дел к перечню тех, которые могут рассчитывать на кассационный пересмотр судебного решения, однако очевидно, что дела незначительной сложности будут завершаться на уровне апелляции, в чем видится определенный позитив.

Ведь в большинстве дел при пересмотре в кассационном порядке можно рассчитывать на “новый круг”, то есть отмену незаконного судебного решения и направление дела на новое рассмотрение. Часто это приводило к злоупотреблениям – сознательному затягиванию рассмотрения дела на годы.

Однако, с другой стороны, если суд апелляционной инстанции вынесет ошибочное решение, исправить его будет уже невозможно.

Но поскольку все национальные механизмы защиты можно считать исчерпанными, судебное решение еще может быть обжаловано в Европейский суд по правам человека, хотя воспользуется этим правом далеко не каждый несогласный с судебным решением.

Снова-таки, если не устранить полностью коррупционные риски на уровне двух низших инстанций, возможна и в дальнейшем такая ситуация, когда в подобных правоотношениях суды по-разному будут применять одни и те же нормы права, будут существовать противоположные судебные решения по аналогичным спорам. Пусть даже и в малозначительных делах, однако это недопустимо, и все-таки должны быть механизмы пересмотра таких решений на основании неодинакового применения норм права.

Остается надеяться на справедливость и беспристрастность судей апелляционных судов, а также на высокий профессионализм адвокатов (юристов), способных убедить и доказать свою позицию в судах только на уровне двух звеньев.

“Исключительное” право на кассацию

Внимание практиков привлекают нормы “исключительного” права на кассацию, которым можно наделить при определенных условиях.

Так что если вообще невозможно, но очень “нужно”, то кассационному обжалованию может подлежать решение, если:

• кассационная жалоба касается вопроса права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

• лицо, направляющее кассационную жалобу, лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалуемым судебным решением, в ходе рассмотрения другого дела;

• дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который направляет кассационную жалобу;

• суд первой инстанции отнес дело к категории малозначительных (дел незначительной сложности) ошибочно.

Очевидно, что такие понятия, как “фундаментальное” или “исключительное” значение или “значительный” общественный интерес, являются оценочными, что закладывает основы для возможных злоупотреблений и допуска к кассации “избранных” дел и несет коррупционные риски. Можно утверждать, что едва ли не каждое дело для его участника имеет исключительное значение, поэтому наделить “исключительным” правом на кассацию можно в случае такой необходимости.

Даже если право на кассацию законодателем сохранено, суд кассационной инстанции может отказать в открытии кассационного производства, если признает кассационную жалобой необоснованной.

Из практики известно, что в определениях об отказе в открытии кассационного производства в свое время не приводились никакие конкретные основания отказа, а содержались только общие формулировки объемом в несколько предложений.

Так же можно сформулировать и по требованию новых процессуальных законов “мотивы”, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства с указанием, что правильное применение нормы права является “очевидным и не вызывает разумных сомнений”.

Практикующие адвокаты не рассчитывают, что при отказе в открытии кассационного производства будут приводиться правовые выводы ВС относительно вопроса правильного применения нормы права, нарушенного в кассационной жалобе, однако хотелось бы на это надеяться.

Можно с уверенностью прогнозировать, что так называемый “футбол” будет применяться чаще, особенно в условиях настоящей загруженности ВС “старыми” и “новыми” кассациями.

Не только круг дел, но и круг лиц, способных пойти на кассацию, существенно сократится, ведь уплатить по имущественным спорам максимальный судебный сбор в размере 17620 грн (физическому лицу по делу гражданскому) или 1233400 (юридическому лицу) способно далеко не каждое лицо.

Конечно, приведенные суммы максимально возможные, но нередко спор касается фактически собственного имущества, в результате спора лицо ничего не получает (не взыскивает), а только признает или восстанавливает свое право, однако вынуждено уплатить такие значительные суммы средств. В условиях финансового кризиса и обнищания населения такие размеры судебного сбора неприемлемы.

Добавив расходы на юридическую помощь, жалобщик хорошо подумает, воспользоваться ли предоставленным правом на кассацию, даже при наличии призрачной возможности их возместить в будущем. Наверное, на это также рассчитывал законодатель при повышении ставок судебного сбора именно за подачу кассационной жалобы до 200 %, чем также будет сдерживаться поток кассационных жалоб во вновь созданный ВС.

Оценка перспектив кассационного производства в ВС с учетом его правовых заключений возлагается на адвокатов, что требует высокого уровня профессионализма в современных условиях, благодаря мастерству которых можно добиться или наоборот избежать кассационного пересмотра судебного решения.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA011202

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Как часто кассация отменяет апелляцию

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Вопрос принципиален.

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

НОЛЬ!!!

Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!!

Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: “ОТКАЗАНО” и “ВОЗВРАЩЕНО“.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности.

А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) – пустая формальность. Так, на бумаге. 

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора.

Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Только противно на душе.

Брусков Павел

Обсудить (4)

Источник: https://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/

Как часто кассация отменяет апелляцию – Онлайн юрист

Как часто кассация отменяет апелляцию

Может ли судья кассационной инстанции единолично, рассмотрев кассационную жалобу, отменить или изменить решение судов предыдущих инстанций? Или единолично судья может только передать дело для рассмотрения в Президиум или отказать в передаче в президиум? Могут ли рассмотреть дело в кассации в судебном заседании без вызова сторон? В каких случаях? Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • 1)Может ли допрос быть как то отменен, или это действие неизбежно в любом случае? 2)Или таким образом меня хотят доставить на допрос приводом(для эффекта устрашения), специально?
  • Возможно ли отменить или обжаловать постановление суда, вынесенное несколько лет назад?

Ответы юристов (1)

  • Все услуги юристов в Москве Арбитражные споры по аренде и лизингу Москва от 40000 руб.

Ваш доверенный адвокат:

  • Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
  • Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
  • Проведет правовой анализ ситуации;
  • Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
  • Выстроит выигрышную линию защиты;
  • Представит Ваши интересы в суде;
  • Поспособствует восстановлению пропущенных сроков на подачу кассации.

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Кассация отменила решение апелляции

Перечисленные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда первой.

… 5 отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не… Какие есть варианты решения кассационного суда по жалобе на решение суда первой инстанции (трудовой спор)? ОтменитьОставить в силеА вы что имели в виду? По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции может — оставить в силе решение — отменить в части или полностью …
На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной.

Как часто отменяют решение суда по кассационной жалобе?

Подать кассацию самостоятельно Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи.

Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место быть, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения.

Кассационная жалоба. как выиграть суд?

Ни дня.Решение суда 1 инстанции вступает в силу в день вынесения апелляционного определения.Кассацией уже не оттянуть. Обязан ли суд кассационной инстанции отменить решение первой инстанции?(см.) Нет конечно.

5 отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение 6 внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Не обязан, а может (имеет право) .

Статья 361 ГПК РФ.

Может ли кассационная инстанция отменить решение апелляционной инстанции

Важно

Оставить жалобу без удовлетворенияудовлетворить жалобу в части или полностьюотменить решение и направить на нов рассмотрение Как часто кассационная инстанция отменяет решение судьи о возвращении уг дела прокурору по основаниям 237 статьи УПК РФ? Все что у Вас указано-если оно действительно так-не повлечет отмены в кассационной инстанции-поскольку ну написала прокуратура протест и написала-но никто его не удовлетворит,,, а в тонкости всех этих протестов и возвращений вдаваться вам не стоит-все равно не поймете … 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе …

7.

Если суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, отменив полностью или частично решение судебный приказ , определение, вместе… С какого момента Постановление суда кассационной инстанции отменяет Решение суда апелляционной инстанции? см.

Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела. Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит.

Внимание

Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Кассация – куда подавать? Кассационная жалоба на решения арбитражных судов Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам единого Верховного Суда. Кассацию необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.

Кодекса основанием для отмены, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. В Суд г Если решение вынесено мировым судьей, оно обжалуется в вышестоящий районный суд, и жалоба в данном случае именуется Апелляционной.

Если по первой инстанции вынес районный суд, оно обжалуется в вышестоящий городской путем подачи КАССАЦИОННОЙ жалобы. Срок обжалования- 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Что это значит? В судебном заседании судья оглашает только так называемую резолютивную часть решения, то есть его итог (иск удовлетворен- или отказано в удовлетворении иска).

Кассационная жалоба — может ли кассация отменить решение? я подавал иск о признании части кредитного договора ничтожным и применении последствий недействительности.

Если по статистике, то довольно редко (в моей области крайне редко).

Причина проста: решение по кассационной жалобе принимает Президиум того же суда, что и выносил решение по апелляционной жалобе, то есть по сути удовлетворяя кассационную жалобу и отменяя (изменяя) решение по апелляционной жалобе, суд тем самым признает ошибку своих же работников вынесших решение по апелляционной инстанции, что разумеется никто делать не любит.

Кроме того, судьи суда апелляционной инстанции как правило более компетентны и квалифицированы, чем судьи судов которые рассматривают дела по первой инстанции, следовательно реже допускают процессуальные ошибки, на которые необходимо ссылаться в кассационной жалобе. Конечно выигранные дела в кассационной инстанции есть, но на фоне проигранных дел, успеха добились немногие.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Сначала в удовлетворении было отказано. Кассационным определением решением было частично отменено и передано на новое рассмотрение. Теперь иск был удовлетворен частично. Ответчиком было заявлено о пропуске исковой давности.

но суд восстановил срок — неграмотность (

Срок пропущен был более чем на 6 месяцев). Кассационная жалоба об отмене решения суда Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик с суда не согласен считает его незаконным и необоснованным.

Ответчик просит суд отменить дело и направить на новое рассмотрение. ОАО Банк « » обратился в районный суд г. с исковым заявлением к об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассация и апелляция В юридическом аспекте и апелляция.

Именно в кассации решают, отменить, вернуть обратно или что-либо еще совершить с решением 1-й инстанции. Вышестоящий суд ничего не обязан. Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке1.

Источник: https://7i-urist.com/kak-chasto-kassatsiya-otmenyaet-apellyatsiyu/

ГосЗащита
Добавить комментарий