Классификация объектов преступления по горизонтали

Виды объектов преступления «по вертикали» и «по горизонтали»

Классификация объектов преступления по горизонтали

Виды объектов преступления разнообразны, и установление их особенностей имеет важное значение для квалификации преступлений и для дифференциации ответственности. В теории уголовного права объекты преступления классифицируются «по вертикали» и «по горизонтали».

«По вертикали» выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Критерий их разграничения имеет сложное строение, он включает совокупность условий, по которым различаются названные виды объектов: 1) объем их содержания и степень конкретности охраняемого общественного отношения, 2) виды преступлений, посягающих на соответствующие виды общественных отношений и 3) статьи УК, их охраняющие.

Общий объект — это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Всякое преступление посягает на данный объект, охраняется общий объект всей совокупностью норм УК.

Выделение общего объекта позволяет отграничить преступное от непреступного и глубже познать общественные отношения, которым причиняется вред преступлением.

Но общий объект не позволяет квалифицировать конкретное преступление, и потому он конкретизируется путем установления в законе и определения на практике последовательно родового, видового и, как итог, непосредственного объекта преступного посягательства.

Под родовым объектом понимается большая группа однородных общественных отношений (часть общего объекта), на которые посягают преступления одного рода и которые охраняются уголовно-правовыми нормами од- [1] [1]

ного рода. Родовой объект преступления служит основанием деления Особенной части УК на разделы, наименования которых содержат название родовых объектов.

Так, название раздела 7 УК «Преступления против личности» указывает на то, что родовым объектом всех преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях данного раздела (ст.

105-157) — посягающих на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, ее половую неприкосновенность или половую свободу, конституционные права и свободы, интересы семьи и воспитания несовершеннолетних — является личность в целом как совокупность всех ее прав и законных интересов. Критериями выделения родового объекта в данном случае являются однородность (объединяющий момент) и при этом качественная определенность (момент, отграничивающий от других, смежных):

  • • совокупности перечисленных общественных отношений, связанных с обеспечением наиболее важных прав и законных интересов личности (родовой объект преступления);
  • • видов преступлений, посягающих на этот объект (от убийства до злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей);
  • • статей УК, охраняющие данный объект (ст. 105-157 УК).

Соответственно, название последующих разделов УК также указывает на

родовые объекты преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях соответствующего раздела. Критерии при этом те же.

Видовым объектом преступлений признается значительная группа общественных отношений одного вида (часть родового объекта), на которые посягают преступления одного вида и которые охраняются уголовно-правовыми нормами одного вида. Видовой объект преступления служит основанием подразделения разделов Особенной части УК на главы, наименования которых содержат название видовых объектов.

Так, упомянутый выше раздел 7 подразделяется на 5 глав (главы 16-20 УК), название каждой главы указывает на видовой объект всех преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статьях данной главы.

Критерии здесь аналогичны предыдущим: например, название главы 16 УК «Преступления против жизни и здоровья» указывает, что статьи данной главы (ст.

105-125) охраняют от преступных посягательств (от убийств до оставления в опасности) качественно особую группу общественных отношений одного вида — жизнь и здоровье человека, которые и признаются видовым объектом указанных видов преступлений.

Непосредственный объект — это охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение (часть видового объекта), на которое посягает конкретное преступление (изнасилование, кража, и т.д.) и которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой.

Непосредственный объект определяет особенности конкретных преступлений, посягающих на один и тот же видовой и родовой объект.

Например, убийство, направленное на причинение смерти конкретному человеку (непосредственный объект), одновременно причиняет вред видовому объекту (жизнь и здоровье человека), родовому объекту (права и законные интересы личности) и через них также общему объекту (совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений). Путь от абстрактного общего объекта к конкретному непосредственному, который проходит субъект квалификации, помогает установить предусмотренные законом признаки объекта преступления и правильно квалифицировать последнее.

Преступление нередко причиняет вред (или создает реальную угрозу причинения вреда) не одному, а двум или более непосредственным объектам. Например, разбой посягает одновременно на собственность, жизнь или здоровье потерпевшего (ст.

162 УК), террористический акт посягает на общественную безопасность и при этом может сопровождаться причинением вреда жизни или здоровью граждан, а также их собственности (ст. 205 УК); кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст.

158 УК), посягает на право собственности гражданина и одновременно на неприкосновенность его жилища. В Уголовном кодексе в подобных случаях конструируются составы преступлений с двумя и более объектами.

В науке уголовного права применительно к таким ситуациям непосредственные объекты преступления принято классифицировать «по горизонтали»: один объект всегда признается основным, а другойдополнительным, последний же, в свою очередь, может быть обязательным (если в статье закона он прямо указан наряду с основным — например, в ст. 162 УК при разбое) или факультативным (т.е. не обязательным — если в статье закона он не указан, например, в ч. 1 ст. 213 УК при простом хулиганстве).

Основным признается такой непосредственный объект, для защиты которого как раз и принята данная уголовно-правовая норма, на практике это то общественное отношение, на причинение вреда которому направлено конкретное преступное деяние.

Определение основного объекта является необходимым во всех случаях — как при конструировании состава преступления в законе, так и при осуществлении квалификации преступления на практике.

При конструировании состава преступления в законе именно в соответствии с основным объектом определяется качественное своеобразие состава преступления и место содержащей его нормы в системе Особенной части (например, состав разбоя отнесен к числу преступлений против собственности, а не против личности, потому что основным его объектом признается право собственности).

На практике квалификация преступления осуществляется в зависимости от того, на причинение вреда какому общественному отношению (основному объекту) был направлен умысел виновного. Например, совершены два похожих посягательства: избили молодого человека, причинив средней тяжести вред его здоровью завладели его имуществом и скрылись.

В одном случае содеянное было квалифицировано как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК), в другом — по совокупности преступлений как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 112) и кража (ч. 2 ст. 158 УК). Потому что, как было установлено, в первом случае объектом (основным объектом) посягательства было право собственности, а во втором — здоровье гражданина.

При отсутствии посягательства на основной объект отсутствует данный состав преступления.

В некоторых случаях основным объектом могут признаваться сразу два вида общественных отношений. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.

111 УК, посягает на два основных объекта: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, и общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Отсутствие посягательства на любой из них исключает состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст.

111 названного УК.

Дополнительным признается такой непосредственный объект, который охраняется данной уголовно-правовой нормой заодно с основным объектом (не для его именно защиты данная норма «придумана»), на практике это то общественное отношение, которому вред преступлением причиняется наряду с основным объектом (как бы во вторую очередь).

Различие между основным и дополнительным непосредственными объектами состоит в том, что первый находится «в одной плоскости» с видовым и родовым объектами, а последний — в плоскости иного видового и родового объектов.

Например, при разбое основной непосредственный его объект — право собственности — находится «в одной плоскости» (в одной главе и одном разделе УК) с видовым (любая форма собственности) и родовым (экономические отношения) объектами этого преступления, а дополнительный непосредственный — жизнь и здоровье — находится в плоскости других видового и родового объектов (в других главе и разделе УК).

Дополнительный непосредственный объект нередко прямо указывается в статье закона наряду с основным, такой объект именуется дополнительным обязательным.

Особенность его в том, что при совершении соответствующего преступления он терпит ущерб всегда, как и основной, поэтому он и охраняется данной статьей также всегда, как и основной объект.

На практике в случае отсутствия посягательства на обязательный дополнительный объект (даже при наличии посягательства на основной объект) отсутствует данный состав преступления в целом.

Однако во многих случаях дополнительный непосредственный объект в статье закона прямо не указывается (потому что при совершении соответствующего преступления он терпит ущерб необязательно, не всегда), хотя на практике вред ему может причиняться при посягательстве на основной объект; такой непосредственный объект именуется дополнительным факультативным, т.е. не обязательным. Например, хулиганство имеет своим объектом (основным непосредственным объектом) общественный порядок, но при его совершении может быть причинен вред таким дополнительным объектам (не указанным в ст. 213 УК, а значит, факультативным) как здоровье человека или его собственность. Причинение вреда последним, т.е. осуществление посягательства на дополнительный факультативный объект, на квалификацию хулиганства не влияет. Эти последствия, в зависимости от их характера, могут повлиять на меру наказания виновному либо подлежать самостоятельной квалификации как отдельное преступление (при наличии всех иных признаков состава преступления).

Разграничение смежных составов преступлений по признакам объекта приобретает особенно важное значение в тех случаях, когда все или почти все иные признаки у составов преступлений совпадают, например, злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК; коммерческий подкуп (ст. 204 УК и получение взятки (ст. 290 УК); террористический акт (ст. 205 УК) и диверсия (ст. 281 УК).

Проблемы порой возникают в случаях, когда объекты смежных составов преступлений совпадают (пересекаются): например, неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК) и нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2

ст. 143 УК). Такие ситуации разрешаются по правилам квалификации преступлений при конкуренции части и целого (см. главу 8).

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона поведения лица, совершающего преступление. Ее признаки, сформулированные в уголовном законе, становятся признаками объективной стороны состава преступления.

К их числу относится один обязательный признак — общественно опасное деяние, и ряд факультативных общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, а также место, время, орудия, средства, способы и обстановка совершения преступления.

Признаки объективной стороны состава преступления, в отличие от признаков иных его элементов, практически всегда более или менее подробно описываются в статьях Особенной части УК, поэтому во многих случаях именно по ним производится разграничение составов преступлений.

Например, все составы, предусматривающие ответственность за различные формы хищения (кражу, грабеж, мошенничество и др.), различаются лишь по способу совершения преступления (ст. 158-162 УК).

По признакам объективной стороны различаются составы причинения вреда здоровью разной степени тяжести: легкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью (ст. 115, 112, 111 УК).

Представление о значении установления при квалификации признаков объективной стороны состава преступления можно получить из следующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия .

могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре»[1].

Источник: https://studref.com/634616/pravo/vidy_obektov_prestupleniya_vertikali_gorizontali

Классификация объектов преступления. Понятие классификации объектов, ее значение в уголовном праве; характеристика и значение видов объектов преступления, классифицируемых по вертикали

Классификация объектов преступления по горизонтали

Ключевые вопросы: понятие классификации объектов, ее значение в уголовном праве; характеристика и значение видов объ­ектов преступления, классифицируемых по вертикали (общий, ро­довой, видовой, непосредственный); характеристика и значение видов объектов преступления, классифицируемых по горизонтали (основной непосредственный, дополнительный непосредственный, факультативный непосредственный).

1. В теории уголовного права для более правильного и эффек­тивного применения уголовно-правовых норм правоохранитель­ными органами предлагаются и обосновываются две разновиднос­ти классификации объектов преступления. Это позволяет более полно выявить качественные свойства, роль и значение конкрет­ных объектов преступления.

Классификация — это подразделение объектов на виды в зави­симости от важности, содержания общественных отношений. Классификацию осуществляют по вертикали и горизонтали.

По вертикали выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. По горизонтали выделяют три вида непосред­ственных объектов: основной, дополнительный, факультативный.

2. Общий объект преступления — это предусмотренная ч. 1 ст. 2 УК РФ совокупность всех общественных отношений, охраня­емых уголовным законом от преступных посягательств.

Более по­дробную характеристику и перечень объектов можно получить при анализе всех статей Особенной части уголовного законодатель­ства.

Выделение общего объекта имеет большое теоретическое и практическое значение для определения природы и социально-по­литической сущности преступления.

Родовой объект охватывает определенную качественно одно­родную по своей сущности группу общественных отношений, на­пример отношения в сфере экономики.

Родовой объект выполняет важную служебную роль — в соответствии с ним законодатель под­разделил все уголовно-правовые нормы Особенной части на разде­лы: седьмой — преступления против личности, восьмой — в сфере экономики, девятый — против общественной безопасности и обще­ственного порядка, десятый — преступления против государствен­ной власти, одиннадцатый — преступления против военной служ­бы, двенадцатый — против мира и безопасности человечества.

В указанных шести разделах объединено 256 статей. По своему объему разделы неодинаковы, так в седьмом разделе содержится 53 статьи, в одиннадцатом — 22 статьи, в двенадцатом — 8 статей. Анализ составов преступлений, сгруппированных в больших раз­делах, показывает, что их объекты несколько различаются между собой.

Например, преступления против жизни и здоровья, против половой свободы и половой неприкосновенности и др. С учетом этого отличия законодатель подразделил преступления внутри раздела на главы.

Основным критерием этого подразделения явля­ется видовой объект, который выделяется внутри родового и пред­ставляет собой более узкую группу однородных общественных от­ношений. Например, отношения собственности.

Таким образом, родовой и видовой объекты положены в основу построения Особенной части, четкой систематизации уголовно-правовых норм. Кроме того, они имеют значение для определения правовой природы преступления и обеспечения правильной ква­лификации.

Непосредственный объект — это то конкретное общественное отношение, на которое непосредственно посягает виновный (убий­ство — жизнь, кража— собственность, незаконный оборот нарко­тических средств — здоровье населения). Он имеет важнейшее значение для квалификации преступлений и разграничения сход­ных составов, определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния и назначения наказания.

3. Нередко преступление посягает на несколько непосредствен­ных объектов, и законодатель при конструировании составов таких преступлений вынужден это учитывать. Так в уголовном законе появились многообъектные составы преступлений.

Но для правильного определения места этим составам в системе Особен­ной части возникла необходимость классифицировать непосредст­венные объекты (по горизонтали), определить то общественное от­ношение, которое является основным.

Поэтому выделили следую­щие виды непосредственных объектов: основной, дополнитель­ный, факультативный.

Основной объект — это то отношение, ради охраны которого возникла уголовно-правовая норма. Например, разбойное нападе­ние, в результате которого похищено имущество и причинен тяж­кий вред здоровью собственника.

Собственность и здоровье — вот два непосредственных объекта, но основным законодатель при­знал собственность и включил ст. 162 в главу «Преступление про­тив собственности».

А вот при убийстве из корыстных побуждений основной непосредственный объект — жизнь, а имущественные отношения — дополнительный.

Следовательно, дополнительный непосредственный объект — это те общественные отношения, которым неизбежно причиняется ущерб при посягательстве на основной объект. Например, посяга­тельство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК): основным объектом является порядок управления, а жизнь — это дополнительный объект.

Дополнительный непосредственный объект, наряду с основ­ным, во всех случаях является обязательным признаком состава преступления.

Факультативный объект — это то общественное отношение, которому данным преступлением в одних случаях может быть при­чинен ущерб, а в других — нет. Но состав преступления есть. На­пример, в ст.

213 УК — хулиганство — названы в качестве основ­ного объекта общественный порядок, а факультативных — здоро­вье граждан и собственность.

Поэтому подлежат одинаковой ква­лификации следующие ситуации: а) грубое нарушение обществен­ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопря­женное с насилием; б) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с унич­тожением чужого имущества.

ффф2

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/20.htm

Издательство «Юрлитинформ»

Классификация объектов преступления по горизонтали

ЧАСТЬ I: ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Раздел I. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

§ 1. Развитие учения об объекте преступления в досоветский период

§ 2. Развитие учения об объекте преступления в советский и постсоветский периоды

Раздел II. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава I. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Концепции понятия объекта преступления: виды, аспекты рассмотрения и структура анализа

     1.1. Основные концепции понятия объекта преступления

     1.2. Возможные аспекты рассмотрения проблемы объекта преступления

     1.3. Структура характеристики основных концепций

§ 2. Объект преступления как общественные отношения

     2.1. Понятие общественных отношений как объекта преступления

     2.2. Исходные посылки признания общественных отношений объектом преступления

     2.3. Понятие и механизм причинения вреда общественному отношению как объекту преступления

§ 3. Объект преступления как охраняемые уголовным законом интересы, блага, ценности

     3.1. Понятие и соотношение охраняемых уголовным законом интересов, благ, ценностей как объектов преступления

     3.2. Аргументы «за» признание охраняемых законом интересов, благ и ценностей объектом преступления

     3.3. Аргументы «против» признания охраняемых законом интересов, благ и ценностей объектом преступления

§ 4. Объект преступления – тот, в отношении кого совершается преступление

     4.1. Исходные посылки концепции

     4.2. Объект преступления и преступный вред

     4.3. Люди как объект преступления

     4.4. Объект преступления и потерпевший от преступления

Глава II. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Классификация объектов преступления по вертикали

     1.1. Понятие общего, родового, видового и непосредственного объекта преступления

     1.2. Классификация объектов преступления по вертикали и принцип исчерпывающего деления

     1.3. Основание деления объектов преступления по вертикали

§ 2. Классификация объектов преступлений по горизонтали

     2.1. Понятие и виды объектов преступлений, выделяемые в их классификации по горизонтали

     2.2. Делимое целое при классификации объектов преступления по горизонтали

     2.3. Основание деления объектов преступления по горизонтали

§ 3. Иные классификации объектов преступления

     3.1. Деление объектов преступления на простые и сложные

     3.2. Аксиологическое деление объектов преступления

     3.3. Деление объектов преступления по направленности причиняемого вреда

Глава III. ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Объект преступления и преступление, его социальная сущность, общественная опасность и состав

     1.1. Общие вопросы

     1.2. Понятие объекта преступления и социальная сущность преступления

     1.3. Объект преступления и общественная опасность деяния

     1.4. Объект преступления и учение о составе преступления

§ 2. Значение объекта преступления: вопросы конструирования уголовно-правовых норм

     2.1. Объект преступления: вопросы криминализации деяния

     2.2. Объект преступления и вопросы классификации (систематизации) преступных деяний

§ 3. Объект преступления и вопросы применения уголовно-правовых норм

     3.1. Объект преступления: вопросы разграничения преступлений и уголовно-правовая квалификация деяния

     3.2. Объект преступления и вопросы индивидуализации наказания

Раздел III. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава I. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ

§ 1. Понятие предмета преступления

     1.1. Подходы к выделению предмета преступления в качестве самостоятельного признака состава преступления

     1.2. Объем и формы предмета преступления. Понятие предмета преступления

§ 2. Соотношение предмета преступления с иными признаками и элементами состава преступления

§ 3. Классификация предметов преступления

Глава II. ПОТЕРПЕВШИЙ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

§ 1. Уголовно-правовое понимание потерпевшего от преступления

     1.1. Постановка проблемы

     1.2. Понятие и признаки потерпевшего от преступления

     1.3. Потерпевший – это любой субъект, вне зависимости от его физической природы, охраняемые уголовным законом интересы которого нарушены преступлением

     1.4. Нарушение прав потерпевшего путем причинения вреда или угрозы его причинения

     1.5. Характер вреда, причиняемого потерпевшему

     1.6. Юридическим фактом, с которым связано появление потерпевшего, является преступление

     1.7. Нарушение прав путем причинения вреда отрицательно оценивается потерпевшим

§ 2. Уголовно-правовой статус потерпевшего

     2.1. Понятие и структура уголовно-правового статуса потерпевшего от преступления

     2.2. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений

§ 3. Потерпевший от преступления и основание уголовной ответственности

     3.1. Потерпевший как признак объекта преступления

     3.2. Классификация потерпевших от преступления

     3.3. Уголовно-правовое значение потерпевшего

Приложение

Объект преступления: приложения справочного и учебно­методического характера

Часть I: Реферативный обзор

Спасович В.

Таганцев Н.С.

Фойницкий И.Я.

Кудрявцев В.Н.

Кригер Г.А.

Трайнин А.Н.

Федоров М.И.

Гельфер М.А.

Никифоров Б.С.

Фролов Е.А.

Пионтковский А.А.

Замосковцев П.В.

Дагель П.С.

Кравцов С.Ф.

Демидов Ю.А.

Глистин В.К.

Коржанский Н.И.

Таций В.Я.

Новоселов Г.П.

Анощенкова С.В. 

Бикмурзин М.П.

Мальцев В.В.

Мальцев В.В.

Винокуров В.Н.

Часть II: Библиографический указатель

Монографическая литература и учебные пособия

Научные статьи

Авторефераты диссертаций и диссертации

Часть III: Учебно-методический раздел

Вопросы для повторения

Задания

Задачи

Тематика сообщений (докладов)

Деловая игра «Объект преступления и его признаки»

Дискуссии

Тесты

ЧАСТЬ II: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Раздел I. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: КЛАССИЧЕСКИЙ УГОЛОВНО­ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

     1.1. Понятие и содержание объективной стороны преступления

     1.2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления

     1.3. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления

§ 2. Общественно опасное деяние

     2.1. Понятие и сущность общественно опасного деяния

     2.2. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для юридической оценки деяния

      2.3. Формы общественно опасного деяния

§ 3. Общественно опасные последствия

     3.1. Понятие и признаки общественно опасного последствия

     3.2. Виды общественно опасных последствий

     3.3. Уголовно-правовое значение преступных последствий

§ 4. Факультативные признаки объективной стороны преступления

     4.1. Понятие и значение факультативных признаков объективной стороны

     4.2. Способ совершения преступления

     4.3. Орудия и средства совершения преступления

     4.4. Место и обстановка совершения преступления

     4.5. Время совершения преступления

РАЗДЕЛ II. ОБЪЕКТИВНОЕ ВМЕНЕНИЕ. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Глава I. ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ УГОЛОВНО­ПРАВОВОЙ ИДЕОЛОГИИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ РИТОРИКЕ

Глава II. ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ

§ 1. Преступное деяние и его формы в доктрине российского уголовного права: историко-теоретический аспект

     1.1. Взгляды на формы преступного деяния в классическом российском уголовном праве

     1.2. Различия во взглядах на формы преступного деяния в классическом и советском уголовном праве

     1.3. Зависимость представлений о формах деяния от определения понятия преступления

§ 2. Формы преступного деяния и условия его противоправности

     2.1. Доктринальная традиция в характеристике форм деяния и определение условий их противоправности

     2.2. Специальные условия противоправности бездействия: «миф» или «реальность»?

§ 3. Действие и бездействие как формы поведенческого акта

     3.1. Деяние как волевой поведенческий акт

     3.2. Функция деяния как признака состава преступления

§ 4. Виды преступных деяний

Глава III. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие последствий преступления

§ 2. Юридическая природа последствий преступления

§ 3. Юридическая оценка последствий преступления в системе признаков преступления и элементов состава преступления

§ 4. и признаки последствий преступления

§ 5. Классификация последствий преступления

Глава IV. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ФИЛОСОФСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЗНАЧЕНИЕ

§ 1. Причинная связь как философская категория в науке уголовного права

§ 2. Причинная связь в теории уголовного права и практике

§ 3. Причинная связь в пространстве и времени

§ 4. Правоприменительные разночтения в установлении причинной связи

§ 5. Причинная связь и ее специфика в нестандартных уголовно-правовых моделях

Приложение

Объективная сторона преступления: приложения справочного и учебно­методического характера

Часть I: Реферативный обзор

Преамбула

§ 1. Общее учение об объективной стороне преступления

Кудрявцев В.Н.

Тимейко Г.В.

Парфенов А.Ф.

Козлов А.П.

Талан М.В.

§ 2. Представления об общественно опасном деянии

Нагаева Т.И.

Бойко А.И.

§ 3. Представления об общественно опасном последствии

Михлин А.С.

Землюков С.В.

Кузнецова Н.Ф.

Степанов В.Г.

§ 4. Причинная связь в отечественной уголовно-правовой доктрине

Церетели Т.В.

Малинин В.Б.

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М.

Соктоев З.Б.

§ 5. Время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления, как явления объективной стороны.

Панов Н.И.

Шиловский С.В.

Курбанов А.Ш.

Денисова А.С.

Часть II: Библиографический указатель

Монографическая литература и учебные пособия

Авторефераты диссертаций и диссертации

Научные статьи

Часть III: Учебно-методический раздел

План проведения стандартного практического занятия по теме

Рекомендованная дополнительная литература

Контрольные вопросы по теме

Примерная тематика курсовых работ

Примерная тематика дипломных и выпускных квалификационных работ

Тесты по теме для проверки знаний

Практические задания (для их выполнения студентам потребуется текст УК)

Задачи

Деловая игра «Концепции причинно-следственной связи»

Учебно-методический раздел для изучения причинной связи (автор – проф. И.Я. Козаченко)

Вопросы для контрольного задания

Примерная тематика рефератов

Краткая информация о научном редакторе и авторах

Источник: http://www.urlit.ru/Katalog/1769-Ugolovnoe-pravo-Obshhaja-chast-Prestuplenie-Akademicheskij-kurs-v-10-tomah-Tom-6-Obekt-prestuplenija-Obektivnaja-storona-prestuplenija.html

Классификация объектов

Классификация объектов преступления по горизонтали

В уголовно – правовой теории преобладает деление объектов на общий родовой (специальный) и непосредственный.

1) Среди представителей нормативной (классической) школы уголовного права (К. Биндинг, Ж. Ортолан, Н.С.Таганцев) был распространен взгляд на объект преступления как посягательство на правовую норму, нашедшую выражение в жизненном интересе, входящим в сферу субъективных прав и охраняемого этой нормой права.

Так как каждое преступление посягает на конкретные общественные отношения уголовно- правовая наука признает в качестве общего объекта для всех преступлений совокупность общественных отношений.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств и, следовательно, представляющих собой общий

объект посягательств, в действующем законодательстве дается в связи с определением задач уголовного законодательства (ст. 2 УК РК).

Каждое преступление причиняет ущерб тем или иным конкретным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако преступления могут совершены в различных сферах жизни общества, следовательно могут быть наносить ущерб различным по содержанию и значению для государства общественным отношениям.

Это обстоятельство имеет важное значение, так как характер опасности преступления прежде всего зависит от сравнительной ценности тех отношений, на которые оно посягает.

Поэтому основным критерием для классификации всех преступлений в Особенной части уголовного права служат родовые и непосредственные объекты посягательства.

Под родовым объектом понимается более или менее широкий круг однородных общественных отношений, на которые посягает целый ряд преступлений, причиняющих ущерб этим отношениям, именно родовой объект охраны, понимаемый как группа однородных общественных отношений, используется законодателем как основа при построении системы норм Особенной части Уголовного кодекса РК и распределения всех составов преступлений по отдельным главам. Так глава первая Особенной части УК включает нормы об ответственности за преступления против личности: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и др. Жизнь, здоровье, личная свобода и др. блага личности, таким образом, являются родовым объектом всех преступлений против личности. В качестве родовых объектов в УК выделяются также интересы охраны семьи и несовершеннолетних, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, собственность и др.

В самом названии глав Особенной части УК по общему правилу указывается родовой объект преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях этой главы. Количество и виды родовых объектов не являются неизменными.

В связи с тем значением, которое придается в различные периоды уголовно- правовой борьбы с посягательствами на определенные виды общественных отношений, могут выделяться новые родовые объекты, а, следовательно, новые главы УК, и терять значение некоторые прежние родовые объекты, что, разумеется, ведет к исключению из УК соответствующих глав.

Так, при издании УК РК 1997г.

в связи с выделением новых родовых объектов созданы пять глав, которых не было в прежнем УК: преступления против семьи и несовершеннолетних, мира и безопасности человечества, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и экологические преступления. С другой стороны, исключена глава о хозяйственных преступлениях, а глава «государственные преступления» подвергалась существенным изменениям: во-первых, в УК 1997г. не содержится главы под таким названием; во –вторых, целый ряд преступлений, входивших в эту главу, включены в новую главу под названием «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», а некоторые из них отнесены к категории преступлений в сфере экономической деятельности.

Правильное определение родового объекта при анализе конкретного преступления имеет очень, серьезное, а порой и решающее значение для квалификации совершенного деяния.

Преступные деяния, внешне характеризующиеся одинаковыми признаками, квалифицируются различно в зависимости от родового объекта охраны. Например, убийство лица, осуществляющего предварительное расследование в целях воспрепятствования законной деятельности квалифицируется по ст.

340 УК, но оно должно квалифицироваться как убийство предусмотренное ч.2 ст. 96 УК, если убийство совершено из корыстных побуждений.

Непосредственный объект посягательства – это общественные отношения, которые охраняются от преступлений, подпадающих под признаки данного состава.

Иной раз на конкретное общественное отношение может, направлено не одно, а несколько преступлений. Примером небольшой группы преступлений, посягающих на один и тот же непосредственный объект, могут служить составы убийства (ст.ст.96,97,98,99, 100) и причинения вреда здоровью (ст.ст.103-105,108-111 УК).

Выделение видов объектов (общий, родовой, непосредственный) имеет своей целью: во-первых, подчеркнуть, что любое преступление посягает на общественные отношения (общий объект), а во-вторых, уточнение вопроса о том, против каких именно общественных отношений направлена та или иная группа преступлений или конкретное преступление (родовой и непосредственный объект).

Некоторые преступления одновременно посягают на два или более разнородных непосредственных объектов. При раздельной оценке причинения ущерба ценностям создается как бы неправильное представленное о характере и степени общественной опасности содеянного в целом.

Поэтому законодатель в подобных случаях прибегает к конструированию составов с несколькими непосредственными объектами, так называемым сложным или двуобъектным составам. Они охватывают посягательство на несколько разнородных общественных отношений.

Так, разбой-нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с населением, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия (ст.

179 УК), рассматривается как единое сложное (двуобъектное) преступление, одновременно посягающее и на личность и на собственность.

В данном случае в качестве основного непосредственного (и родового) объекта выступают отношения собственности, поскольку целью виновного является хищение чужого имущества, а нападение на потерпевшего средством – достижения цели виновного, то есть выступает личность (жизнь и здоровье) – выступает как вспомогательный (дополнительный) объект.

В теории уголовного права принято различать наличие так называемого факультативного объекта. В отличии от дополнительного (вспомогательного)

объекта в ряде случаев выступает в роли второго объекта посягательства, а может и отсутствовать. Например, хулиганство относится к разряду преступления против общественного порядка.

Однако хулиганство может сопровождаться также применением насилия над личностью или уничтожением либо повреждением чужого имущества.

В подобных ситуациях хулиганство помимо общественного порядка посягает на личность или чужую собственность, которые выступают в качестве факультативных объектов.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/klassifikaciya-obektov

ГосЗащита
Добавить комментарий