Не заключались договорные отношения

Понятие свободы договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ

Не заключались договорные отношения

Договорные отношения предусматривают отсутствие властного подчинения одной стороны другой. Никто не может требовать того, чтобы кто-то вступил в них или бы условия оказались сформированными в силу чьей-либо властной воли. Исключение могут составить только ситуации, которые оговорены в самом ГК, других законах или добровольно принятым ранее обязательством.

Само понятие свободы договора и сущность связанных с ним аспектов раскрываются в ст. 421 ГК РФ. Вместе они находятся в тесной связи с началами гражданского правового оборота, которые закреплены в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Принцип свободы договорных отношений тесно связан с принципом автономии воли, изложенном в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Кроме ст. 421 ГК РФ принцип конкретизируют ст. ст.

423, 424, 425, 429 ГК РФ.

Сущность понятия свободы договора

Проявляется свобода договора в виде трёх основных аспектов:

  • отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения;
  • свобода в определении юридически значимой природы договора;
  • свобода в определении условий и содержания договора.

Существует и ещё один немаловажный фактор. Если обе стороны этого хотят, то они могут расторгнуть договор на любом этапе его существования.

Рассмотрим эти аспекты более детально.

Отсутствие принуждения означает, что любой субъект хозяйственной деятельности вправе сам решать, чем ему заниматься, с какими лицами вступать в правовые отношения и какие цели преследовать. Понять важность этого поможет экскурс в историю.

В годы существования плановой экономики все предприятия получали предписания и задания от министерств и ведомств. Для их выполнения они обязаны были начать взаимодействие с поставщиками и получателями товара.

Договорные отношения заключались для реализации государственного плана.

В современной России ни одно министерство не может приказать каким-либо компаниям делать что-либо. Все договора, заключаемые ими в ходе осуществления хозяйственной деятельности, носят исключительно добровольный характер.

Свобода определения характера договора даёт всем участникам гражданского правового оборота удовлетворять свои экономические потребности и руководствоваться в первую очередь нормами деловой этики, обычаями, возникающими в различных отраслях хозяйственной деятельности, здравым смыслом, а не именно законом. Если двум лицам выгодно заключение договора, и он не противоречит ГК РФ и законам, хотя характер сделки не отражен ни в одной из статей, то она является полностью законной, при условии её соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Предусмотренные законом договоры часто называют поименованными, а другие непоименнованными.

Указание на поименованные содержится во второй части ГК РФ.

Стороны могут исключить применение всех диспозитивных норм, либо установить условия, отличные от таких норм. Однако, если иное не оговорено в договоре, то применяются нормы закона. Если условия договора не определены сторонами и диспозитивными нормами, то они определяются обычаями, принятыми участниками рынка.

Что может ограничивать применение этого принципа?

Существуют императивные нормы закона. К примеру, ст. 250 ГК РФ устанавливает преимущественное право покупки. Она ограничивает свободу в выборе договорного партнёра для ряда случаев, которые в ней же и раскрываются. Порядок применения таких норм устанавливается ст. 422 ГК РФ.

Кроме этого ограничение накладывается определением публичного и предварительного договоров. Первое имеет отношение ко всему, что связано с оказанием массовых услуг. Детально отношения такого типа раскрывает ст. 426 ГК РФ.

Из её содержания становится ясно, что если магазин или пункт-проката обслуживает всех граждан, то он не имеет право отказывать в продаже товаров или предоставлении услуг отдельным их группам или кому-то индивидуально.

Отражение принципа свободы заключения договоров в определениях ВС РФ

Судебная практика, имеющая отношение к ст. 421 ГК РФ, уходит своими корнями ещё в 90-ые годы. Уже тогда делами, связанными со свободой договоров, стал заниматься ВС РФ. Среди наиболее важных определений того времени, но не потерявших актуальность и сегодня, следует выделить:

  1. упомянутые в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, подтверждающие, что длительные хозяйственные связи по поставкам на основании государственных заказов не являются основанием для заключения новых договоров для государственных нужд;
  2. антимонопольный государственный орган не имеет полномочий требовать включения в договор мер ответственности, которые не предусмотрены законодательством. Такой вывод можно сделать из текста информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32.

Подобные решения коллегии ВС РФ для того времени были наиболее актуальными, поскольку схемы взаимоотношения государства и бизнеса только выстраивались.

Сейчас же приоритеты несколько поменялись. Коллегия ВС РФ довольно часто выносит решения, которые касаются судебных споров между обычными представителями бизнеса, включая ИП. Фигурирует эта статья и в делах, связанных со спорами между банками и их клиентами.

Так, 7 марта 2017 г. ВС РФ рассматривал дело № 7-КГ 16-6.

Из его материалов становится ясно, что некий гражданин открыл в банке ВТБ 24 (ПАО) кредитную карту с установленным лимитом кредитования в 1 млн. рублей. Однако чуть позже обратился в банк с заявлением о закрытии карточного счета и перевода остатка долга на ссудный счёт. Банк отказал в исполнении этого требования.

Клиент стал добиваться своего в судах и выиграл дело в суде первой инстанции. Ответчик с решением не согласился и начал процесс его обжалования. Однако и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам тоже было не в пользу банка.

Только дойдя до ВС РФ банк получил определение в свою пользу, а дело было возвращено на повторное разбирательство.

Судья ВС РФ исходит из того, что ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу договора, а это означает, что отступить от него можно только по обоюдному решению сторон.

Если одна сторона возражает, а банк ни разу не согласился с требованиями клиента, выступавшего в роли истца, то значит договор должен оставаться в своём первоначальном виде.

Об этом нужно помнить всем тем, кто вступает в правовые отношения и подписывает договор. Свобода их заключения — это ещё и полная ответственность по выполнению всех условий.

Источник: https://rulaws.ru/articles/ponyatie-svobody-dogovora-v-sootvetstvii-so-statej-421-gk-rf

Регулирование договорных отношений в сфере теплоснабжения

Не заключались договорные отношения

С.А. Сергеев, главный эксперт, ООО «Центр инфраструктурных исследований», г. Москва

Необходимость дополнительного законодательного регулирования договорных отношений в сфере теплоснабжения назрела достаточно давно.

Общие нормы гражданского законодательства, а также нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ «Энергоснабжение», изначально не вполне учитывали специфику отношений в сфере теплоснабжения, вследствие чего между энергоснабжающими организациями и потребителями возникали споры по большому количеству вопросов.

Эта ситуация усугубилась с развитием реформы электроэнергетики, когда многие поставщики тепловой энергии – ТЭЦ – оказались в рыночной ситуации в сфере продажи электроэнергии, и для них невольно изменилась ситуация и со сбытом тепловой энергии. Эти и иные не менее существенные причины привели к тому, что законодатель выделил в рамках Федерального закона от 27.07.2010 г.

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» отдельную главу, посвященную регулированию договорных отношений в сфере теплоснабжения. Естественно, что такая специфическая, в первую очередь в силу технологических особенностей, отрасль как теплоснабжение, не может быть в полной мере урегулирована только на уровне федеральных законов.

Для этого потребуется принятие значительного количества подзаконных актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти. И после принятия ФЗ «О теплоснабжении» остается много «белых пятен» в регулировании. Тем не менее, принятие данного федерального закона уже обладает огромным регуляторным эффектом, т.к. дает отрасли понятный механизм развития, в том числе и договорных отношений.

В ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» указаны те основные договоры в сфере теплоснабжения, на которые распространяется действие закона, среди них следующие:

· договор о подключении к системе теплоснабжения;

· договор теплоснабжения;

· договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности;

· договор поставки тепловой энергии (мощности) и(или)теплоносителя;

· договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В указанной статье определяются случаи, когда заключаются данные договоры, а также его стороны и соотношение с государственным регулированием цен (тарифов).

Указание на данные договоры в ФЗ «О теплоснабжении» не означает, что участниками отрасли не могут заключаться какие-либо иные договоры, свобода договоров ни в коей мере данным законом не отменяется.

Но представляется, что в законе урегулировано подавляющее большинство отношений в сфере теплоснабжения, которые могут требовать государственного вмешательства в целях защиты прав потребителей или, например, обеспечения надежности теплоснабжения.

В настоящее время, до принятия необходимых подзаконных актов, рано делать всеобъемлющие выводы о том, как будут выглядеть договорные отношения в сфере теплоснабжения. Тем не менее, уже сейчас можно выделить те нововведения, которые являются коренными, и которые не изменятся в ходе развития подзаконной базы.

В первую очередь, это касается договора теплоснабжения.

В законе введены ограничения на то, кто может выступать в качестве теплоснабжающей организации: это лица, обладающие имущественными правами на объекты теплоснабжения в системе теплоснабжения, в которой они реализуют тепловую энергию.

При этом в целевой модели в системе теплоснабжения должна быть определена единая теплоснабжающая организация, которая будет закупать тепловую энергию, производимую источниками тепловой энергии, и реализовывать ее большинству потребителей в системе теплоснабжения по единым тарифам на основании публичных договоров теплоснабжения.

Будут также существовать «прямые» договоры между источниками тепловой энергии и потребителями, но случаи заключения и условия таких договоров будут в дальнейшем определены Правительством РФ в правилах организации теплоснабжения.

Также в договоре теплоснабжения конкретизирован товар, который реализуется теплоснабжающей организацией – это тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель. В зависимости от потребностей потребителя и возможностей теплоснабжающей организации в договоре могут фигурировать только тепловая энергия (мощность), только теплоноситель или все указанные товары.

Естественно, на практике снова возникнет вопрос о том, как регулируется поставка горячей воды в многоквартирные дома, но это вопрос, в первую очередь, не договорных отношений, а тарифного регулирования и он обязательно должен быть решен при принятии основ ценообразования в сфере теплоснабжения с соответствующим внесением изменений в иные подзаконные акты, регулирующие данный вопрос в настоящее время.

Что касается договора поставки тепловой энергии, то он во многом будет схож по условиям с договором теплоснабжения.

Его основное отличие в сторонах договора – это два профессиональных участника сферы теплоснабжения (либо единая теплоснабжающая организация и владелец источника тепловой энергии, либо теплосетевая организация).

Соответственно, все иные особенности данного договора будут исходить из данного факта. Кроме того, в законе сделана попытка ввести понятный механизм распределения нагрузки между источниками в системе теплоснабжения – на основе схемы теплоснабжения.

Соответственно, исходя из распределения нагрузки между источниками в схеме теплоснабжения будет определяться и объем поставки по договорам поставки между единой теплоснабжающей организацией и владельцами источников в системе теплоснабжения.

Кардинальным новшеством ФЗ «О теплоснабжении» стало введение договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Это обусловлено тем, что в настоящее время большое количество потребителей, в первую очередь, промышленных, пользуясь ценовой конъюнктурой, перешли на использование собственных источников тепловой энергии.

Но при этом, они не осуществили отключение от централизованной системы теплоснабжения, сохраняя для себя возможность вернуться к потреблению тепловой энергии извне, например, при изменении цен на газ.

Это заставляет теплоснабжающие организации поддерживать для таких потребителей мощность в системе, содержание которой, по сути, оплачивается всеми остальными потребителями.

В законе нет жестких норм об обязательности заключения данного договора для потребителей, тем не менее, представляется, что Правительство РФ вправе в подзаконных актах установить право теплоснабжающих организаций осуществить их отключение от системы теплоснабжения в случае не заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Что касается договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, то данные договоры встречались на практике и до принятия закона. Новшеством стало четкое определение того, кто заключает данные договоры – это только теплоснабжающая организация.

Таким образом, для потребителя предполагается реализация «единого окна», когда он заключает договор теплоснабжения, а теплоснабжающая организация обязана урегулировать отношения со всеми теплосетевыми организациями, которые владеют тепловыми сетями, по которым осуществляется поставка тепловой энергии данному потребителю.

Также, по сути, не новым для сферы теплоснабжения является и договор о подключении к системе теплоснабжения.

Разница после принятия ФЗ «О теплоснабжении» заключается в том, что подключение к тепловым сетям выводится из-под регулирования ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Соответственно, меняется и система определения платы за подключение, определение технической возможности подключения, процедура заключения договора и т.д. Естественно, это также потребует изменения уже существующей соответствующей подзаконной базы.

Кроме вышеупомянутых «коммерческих» договоров в сфере теплоснабжения, законодатель ввел в ст.

18 ФЗ «О теплоснабжении» еще один вид «технологических» договорных отношений в сфере теплоснабжения – соглашение об управлении системой теплоснабжения, которое должно заключаться между всеми теплоснабжающими и теплосетевыми организациями в системе теплоснабжения.

Введение подобных соглашений на законодательном уровне обусловлено, прежде всего, необходимостью упорядочить управление объектами в системе теплоснабжения, которые принадлежат различным собственникам вне зависимости от коммерческих отношений между ними.

Кроме того, в части 6 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» неявно указывается на возможность оказания еще одной услуги в сфере теплоснабжения, а соответственно, и еще одного вида договора, – организации коммерческого учета.

К сожалению, в рамках закона не прописаны основные условия данного договора и случаи его заключения, что могло бы стать хорошим подспорьем при реализации требований об установке приборов учета в соответствии с законодательством об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.

Остается надеяться, что данный вопрос будет более полно освещен в рамках правил коммерческого учета, которые подлежат принятию в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таковы основные новшества законодательства в сфере организации договорных отношений в теплоснабжении. Остается лишь еще раз упомянуть, что это лишь первый, но самый главный этап в деле становления полноценного государственного регулирования данной отрасли гражданских правоотношений и пожелать скорейшего принятия необходимых подзаконных актов.

Источник: http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2795

Юридическая компания

Не заключались договорные отношения

Юристы ЮК «Щит» дают советы читателям интернет-издания ruinformer по актуальным правовым вопросам. Сегодняшняя статья посвящена тонкостям договорных отношений.

Договорные отношения – повседневная практика, с которой сталкивался хоть раз в жизни почти каждый из нас. И в настоящее время значение договора возрастает все больше. Вся хозяйственная деятельность предприятий, взаимоотношения между гражданами опосредуются различными договорами.

Договоры заключаются и при получении в пользование помещения на основе договора аренды, приобретении товаров для продажи на основе договора поставки, при реализации их населению посредством заключения договоров купли-продажи, при открытии счетов в банке, заключении договоров на расчетно-кассовое обслуживание, при покупке товаров в розничной сети, использовании коммунальных услуг и прочее. Данная статья должна раскрыть основные принципы и правила работы с договорами.Гражданско-правовой договор является одной из наиболее древних правовых конструкций в обязательственных отношениях. Раньше договора в истории складывавшегося обязательственного права появились только деликты. В течение длительного времени деликты, а затем и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств. Договоры создавались с учетом согласованной воли сторон, либо использовались договорные модели, предложенные законодателем.В случае неудовлетворенности предоставленными нам услугами, обязательства которыми мы, как Взыскатели обосновываем свои требования, возникают из оснований, установленных статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации, в соответствии с которой основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.Договор – центральный и важнейший институт гражданского права, который используется во всех сферах предпринимательства и обслуживает разнообразные имущественные и личные потребности граждан. Действующее гражданское законодательство, отражая процесс заключения и исполнения договора, употребляет термин «договор» в трех значениях: как основание возникновения договорных обязательств (договор – сделка), как возникшие из договора обязательства его участников (договор – обязательство) и как письменное выражение соглашения сторон (договор – документ).В данной статье договор рассматривается преимущественно в первом его значении.Договор как сделка – это соглашение двух или более сторон, направленное на установление гражданских прав и обязанностей или их изменение и прекращение (ст. 420 ГК). Отсюда следует, что участниками договора могут быть только субъекты гражданского права, наделенные дееспособностью и выражающие свою волю, а сам договор предполагает свободу и самостоятельность его сторон. Там, где такой свободы нет, договор возможен, однако, его эффективность резко снижается.Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости. Договор может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя. Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем изменены и дополнены сторонами, их права могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в процедуре заключения договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает договор незаменимым инструментом рынка.Следует отметить следующие основные задачи (функции) гражданско-правового договора.Во-первых, договор является формой установления хозяйственных связей между участниками экономического оборота и основанием возникновения их взаимных обязанностей и прав. Договор наполняет эти связи конкретным содержанием, должен обеспечивать их практическую реализацию и ответственность за исполнение принятых обязательств.Во-вторых, договор позволяет его участникам определить и согласовать их взаимные права и обязанности с учетом как потребностей рынка, так и индивидуальных запросов и возможностей каждого из контрагентов. Эта функция договора представляется особо важной, поскольку она обеспечивает обслуживание договором общественных нужд и потребностей. Практическое осуществление этой функции договора предполагает наличие необходимой свободы (диспозитивности) в законодательной регламентации условий договора и предоставление его участникам права самостоятельно определять условия договора в рамках общих предписаний закона.В-третьих, заключение договора создает для сторон важные правовые гарантии. Это выражается в том, что договор подлежит обязательному исполнению (ст. 425 ГК), одностороннее изменение его условий допускается только в определенных случаях и лишь по решению суда (ст. 450 ГК), а нарушение принятых по договору обязательств влечет обязанность возместить причиненные этим убытки (ст. 15, 393 ГК).Стороны могут предусмотреть в договоре и другие правовые средства обеспечения его исполнения: условие о неустойке, поручительство, гарантию и др. Сопутствующий договору механизм имущественной ответственности дополняется правом расторгнуть договор при его существенном нарушении контрагентом (ст. 450 ГК РФ).Договор применяется не только в сфере имущественных отношений, основанных на использовании товарно-денежных категорий (такие договоры именуются товарными), но также для регламентации организационных отношений, когда договор направлен преимущественно на формирование последующих имущественных связей участников договора или их нижестоящих структур и определение основных условий таких связей (так называемые организационные или рамочные договоры).Гражданско-правовой договор по общему правилу может быть заключен в любой форме, предусмотренной для сделок. Соответственно, договор может быть выражен в вербальной форме (устной, простой письменной, квалифицированной письменной), в форме совершения действий и в форме молчания.При этом при заключении договора следует помнить, что существуют нормы права, которые по желанию сторон могут быть изменены договором (диспозитивные нормы) и которые не могут быть изменены (императивные нормы).

По общим правилам, если в договоре не согласованы все существенные условия и (или) под ним стоит подпись неуполномоченного лица, встает вопрос о незаключенности (недействительности) договора.

То есть,  сама сделка не влечет за собой правовых последствий, стороны возвращаются в исходное состояние – все, полученное по незаключенной сделке возвращается первоначальному владельцу (ст.

167 ГК РФ).

Общие правила действительности

Источник: http://www.xn--h1adz0ax.xn--p1ai/information/vse-chto-vam-nuzhno-znat-o-dogovornyh-otnosheniyah

Достаточно ли для подтверждения договорных отношений произвести оплату по выписанному счету-фактуре и как правильно в таком случае отражать валовые затраты

Не заключались договорные отношения

 Документ : Достаточно ли для подтверждения договорных отношений произвести оплату по выписанному счету-фактуре и как правильно в таком случае отражать валовые затраты

Достаточно ли для подтверждения договорных отношений произвести оплату по выписанному счету-фактуре и

как правильно в таком случае отражать валовые затраты

ВОПРОС: Местная ГНИ при проверке СПД обратила внимание на то, что у предприятия отсутствуют договоры в виде отдельных документов, которые подтверждали бы отношения с поставщиком.

Предприятие просто оплачивало товар по счетам-фактурам.

Налоговики утверждают, что договор на поставку товара не заключался, а для отнесения полученных сумм на валовые затраты отсутствуют основания, поскольку товар еще не был поставлен. Насколько правомерны утверждения налоговиков?

ОТВЕТ: Разберемся, являются ли достаточными для подтверждения договорных отношений описанные обстоятельства, когда одна сторона выставляет другой стороне счета-фактуры, а другая сторона производит оплату.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к гражданскому законодательству. Существует общее требование ч. 4 ст. 203 ГК, согласно которому сделка должна совершаться в форме, установленной законом. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГК сделки между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме.

Можно ли считать отношения, основанные на выписанном поставщиком и оплаченном заказчиком счете-фактуре, договором в письменной форме? По поводу письменной формы в ГК (ст. 207 ГК) сказано лишь следующее:

«1. Сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны.

Сделка считается совершенной в письменной форме, если воля сторон выражена с помощью телетайпного, электронного или иного технического средства связи.

2. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной (сторонами)».

К сожалению, конкретно о счетах-фактурах в ГК ничего не говорится. Может ли счет-фактура фиксировать содержание сделки и выступать в качестве аналога договора? На наш взгляд, может, но для этого необходимо соблюдение ряда условий.

Согласно ч. 1 ст. 628 ГК содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, а также условия, которые являются обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства.

Договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем его существенным условиям.

Существенными же являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являющиеся необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, в отношении которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие (ст. 638 ГК).

Договор заключается путем предложения одной стороны заключить договор (оферты) и принятия предложения (акцепта) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 641 ГК предложение заключить договор (оферта) должно содержать существенные условия договора и выражать намерение лица, сделавшего его, считать себя обязанным в случае его принятия.

Так вот, счет-фактура как раз и может быть таким предложением к заключению договора (офертой), если он соответствует всем требованиям, предъявляемым к оферте и фиксирует существенные условия сделки. Напомним, что в ст.

180 ХК определен более широкий по сравнению с ГК перечень существенных условий, которые стороны в любом случае должны между собой согласовывать: это предмет, цена и срок действия договора.

Условия о предмете в хозяйственном договоре должны определять названия (номенклатуру, ассортимент) и количество продукции (работ, услуг), а также требования к их качеству.

Отдельные специалисты полагают, что договор, заключенный с помощью выставления счета-фактуры, относится к договорам присоединения (ст. 634 ГК), но мы в этом совсем не уверены. Такой договор вряд ли соответствует признакам договора присоединения, поскольку условия договора не установлены в формулярах или других стандартных формах, как об этом сказано в ГК.

Теперь поговорим о сроках. Согласно ст. 643 ГК, если в предложении заключить договор указан срок для ответа, то договор считается заключенным, когда лицо, сделавшее предложение, получило ответ о его принятии в течение данного срока.

Если такой срок указан в счете-фактуре, то тут все ясно (кстати, обычно в счетах-фактурах присутствует формулировка о том, что, к примеру, предложение действительно в течение трех дней).

А вот если в нем срок для ответа не указан, то в таком случае договор считается заключенным, если ответ получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Достаточным ли будет для признания факта возникновения договорных отношений проведение оплаты по такому счету-фактуре заказчиком? ГК отвечает на этот вопрос положительно. Согласно ч. 2 ст.

642 ГК, если лицо, получившее предложение заключить договор, в пределах срока для ответа совершило действие в соответствии с указанными в предложении условиями договора (отгрузило товары, предоставило услуги, выполнило работы, уплатило соответствующую сумму денег и т. п.

), удостоверяющее его желание заключить договор, это действие является принятием предложения, если иное не указано в предложении заключить договор или не установлено законом*. Причем для надежности в назначении платежа желательно указывать реквизиты счета-фактуры.

Суды тоже признают выставление счета-фактуры и его оплату в качестве подтверждения факта договорных отношений (см., например, постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 04.08.2009 г. по делу № 15/83).

Источник: http://cons.parus.ua/_d.asp?r=06FK1c46c9dc6675544b99235ffae134a26c6

Как расторгнуть договор до его исполнения

Не заключались договорные отношения

(Условия при которых договор, может быть расторгнут до полного исполнения обязательств сторон)

Хорошо, когда договорные отношения заканчиваются надлежащим исполнением обязательств обеими его сторонами. Но так происходит далеко не всегда. На практике часто возникает необходимость в расторжении договоров: когда существенно изменились обстоятельства, исходя из которых стороны заключали договор, или, когда одна из сторон не выполняет своих обязательств.

Закон предусматривает несколько способов расторжения договоров:

  • по обоюдному согласию;
  • через суд;
  • посредством отказа от исполнения договора.

Расторжение соглашения по взаимному желанию

Расторгнуть неактуальный договор проще по обоюдному согласию. По общему правилу соглашение расторгается в той же форме, в которой заключалось (статья 452 ГК РФ). Чаще всего, это письменная форма. Стороны заключают соглашение о расторжении, в котором целесообразно прописать последствия этого действия.

Например, стороны могут предусмотреть, что даже при неэквивалентном исполнении обязательств перед друг другом, правило об обязательствах вследствие неосновательного обогащения не применяется. Или наоборот, может быть установлено обязательство о возвращении сторонами друг другу всего исполненного.

Это позволяют положения статьи 453 ГК РФ.

Если одна из сторон договора пришла к выводу, что продолжение договорных отношений нецелесообразно и предложила его расторгнуть, другая сторона вправе отказаться от расторжения, сославшись на то, что она не допустила каких-либо нарушений (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу от 2015 года).

Прекращение договорных обязательств через суд

Закон содержит перечень ситуаций, в которых любая сторона может обратиться в суд за расторжением соглашений (статьи 450, 451 ГК РФ):

  • существенное изменение обстоятельств, которые стороны учитывали, заключая договор;
  • существенное нарушение договора одной из сторон;
  • иные случаи, предусмотренные законом или договором.

Но прежде, чем подать иск, сторона должна направить контрагенту письмо с предложением о расторжении договора, иначе суд оставит заявление без рассмотрения (статьи 148 АПК РФ, 222 ГПК РФ).

Денонсация соглашений в связи с существенным изменением обстоятельств

Изменение обстоятельств признается существенным, если в новых обстоятельствах стороны бы не заключали договор или заключили бы на совершенно иных условиях.

Важно, что последствием таких изменений становится не невозможность исполнения договорных обязательств, а значительное нарушение баланса интересов сторон в случае исполнения договора. При этом стороны могут сами предусмотреть те условия, которые позволят расторгнуть договор. Например, изменение курса валют.

Для определения существенности изменений имеют значение обстоятельства, сопутствующие конкретным правоотношениям сторон. Иск будет удовлетворен при наличии совокупности следующих условий:

  • если при подписании договора стороны не предполагали таких изменений;
  • если истец не смог бы преодолеть причины изменений при всем своем желании;
  • если исполнение договора в существующем варианте грозит серьезным нарушением имущественным интересам;
  • если из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет истец.

Например, при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, и при отказе заказчика от увеличения установленной цены, первый имеет право потребовать расторжения договора в связи с изменившимися обстоятельствами (статья 709 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о расторжении договора, суд может также определить последствия этого действия. При этом суд учтет и справедливо распределит все расходы, которые стороны понесли в связи с исполнением расторгнутого договора. Для этого любая из сторон должна изложить судье соответствующую просьбу.

Расторжение договора в связи с его существенным нарушением одной из сторон

Прежде всего должно быть определено понятие существенности нарушения. Нарушение договора одной его стороной существенно тогда, когда оно приносит другой стороне ущерб. Но не просто ущерб, а которым потерпевшая сторона в значительной степени лишается того, на что имела основания рассчитывать, заключая договор.

Судебная практика: истец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО. Требования обоснованы тем, что ответчик не произвел оплату по договору в установленный срок. В отзыве ответчик иск признал.

Суд установил, что истец не получил того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: оплату проданной им доли в размере около 4 млн руб. К тому же неоплата покупателем приобретенного имущества в течение длительного периода времени (более 2-х лет) является существенным нарушением договора и основанием к его расторжению.

Поэтому суд постановил расторгнуть договор (Решение Арбитражного суда Амурской области по делу от 2016 года).

Иные случаи, позволяющие расторгнуть договор через суд

Различные случаи, когда сторона договора может обратиться в суд за его расторжением, установлены положениями о различных видах договоров. Главное условие – нарушение договора контрагентом.

Так, статья 619 ГК РФ дает арендодателю право досрочно расторгнуть договор через суд (например, если арендатор неоднократно пропускает срок оплаты). Арендатор тоже наделен правом расторгнуть договор в случае нарушения договора арендодателем.

Стороны могут и сами установить в договоре обстоятельства, позволяющие расторгнуть договор через суд.

Односторонний отказ от исполнения договора

Согласно общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК). Исключения из него устанавливаются законом или договором.

К примеру, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (статья 480 ГК РФ).

Кроме того, во всех ситуациях, когда закон позволяет обращаться в суд за расторжением договора, любая сторона может отказаться от исполнения соглашения, направив контрагенту уведомление.

Такой отказ будет законен, если в самом договоре предусмотрено соответствующее основание (статья 450.1 ГК РФ). Причем важно, чтобы было указано именно на внесудебный порядок.

В противном случае уведомление об отказе другая сторона может просто игнорировать.

Стороны могут договориться также о немотивированном отказе от исполнения договора любой из сторон.

В предпринимательской деятельности допустимо договариваться о компенсации за выход из договора (Определение Верховного суда РФ по делу от 2015 года).

Если же договор не содержит условие о выплате компенсации стороной, которая отказывается от исполнения договора, ее контрагент не получит денежной компенсации.

Отказ от исполнения договоренностей всегда влечет за собой расторжение соглашения. Причем стороны могут договориться, что оно считается расторгнутым по истечении определенного срока после направления уведомления или не устранения контрагентом нарушения в установленный срок.

Если отказ произошел по вине контрагента, отказ от договора в одностороннем порядке является способом самозащиты права, допускаемого законом (постановление Арбитражного апелляционного суда по делу от 2016 года).

Последствия расторжения договора

Когда досрочное расторжение допускается законом или договором, такие действия не являются гражданской-правовым нарушением. Основным последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон по нему (статья 453 ГК РФ).

Иное может быть предусмотрено законом, договором или вытекать из существа обязательств.

Например, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Обычно стороны не имеют права потребовать возвращения исполненного ими по обязательству до момента расторжения договора. Если же обязательства исполнены неравноценно, к отношениям сторон применимы правила о неосновательном обогащении. Другие последствия расторжения соглашения могут быть закреплены в законе или договоре.

Еще одним последствием является возможность взыскать убытки, если расторжение произошло по вине одной из сторон. Неустойка же по общему правилу начисляется только до момента расторжения.

В завершении публикации следует отметить, что далеко не всегда очевидно право стороны на аннулирование договоренностей. Особенно в случае, когда сторона договора считает, что изменившиеся обстоятельства препятствуют исполнению обязательств.

Кроме того, нередко приходится возвращать исполненное по договору через суд. Возникают вопросы и о том, в каком размере и за какой период должны быть взысканы санкции (проценты за пользование чужими деньгами, неустойка). Достаточно непросто взыскать убытки в полном размере.

Поэтому во всех сложных ситуациях, в которых правильный ответ неочевиден, лучше обращаться к опытному юристу.

предыдущая    следующая

Рекомендуем также ознакомиться:

Источник: http://eraprava.ru/publics/kak_rastorgnut_dogovor.html

2. Характеристика договорных отношений

Не заключались договорные отношения

Какуже было отмечено выше, в основе отношениймежду потребителем и исполнителемжилищно-коммунальных услуг (продавцом- энергоснабжающей организацией) долженлежать договор (ст. 420 ГК РФ, п. 2.1 Правилпредоставления коммунальных услуг).

Сучетом соответствующих положений п. 1ст. 161, п. 2 ст. 420, ст. 674 ГК РФ договор найма(в государственном и муниципальномжилищном фонде – социального найма), адля собственников соответствующегожилого помещения в многоквартирномдоме – договор обслуживания (техническогообслуживания и предоставления коммунальныхуслуг) должен заключаться в простойписьменной форме.

Вотношениях потребителя (абонента) сэнергоснабжающей организацией договорсчитается заключенным с момента первогофактического подключения потребителяв установленном порядке к присоединеннойсети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Основныеусловия договора найма (обслуживания)определены в п. 2.2 Правил предоставлениякоммунальных услуг. При этом обязанностьпо подготовке проекта и заключениюэтого договора согласно п. 5.2.1 тех жеПравил возложена на исполнителя.

Приоценке условий договора необходиморуководствоваться ст. 422 ГК РФ и ст. 16Закона РФ “О защите прав потребителей”,согласно которой условия договора,ущемляющие права потребителей посравнению с правилами, установленнымизаконами или иными правовыми актамиРоссийской Федерации в области защитыправ потребителей, признаютсянедействительными.

Вэтой связи при выявлении подобныхусловий (которые могут определять составадминистративного правонарушения,ответственность за которое предусмотренач. 2 ст. 14.8 КоАП РФ) следует исходить изтого, что согласно ст.

309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона и иных правовыхактов, а односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменениеего условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Крометого, исполнитель не вправе обусловливатьприобретение одних работ (услуг)обязательным приобретением иных и безсогласия потребителя выполнятьдополнительные работы (услуги) за плату(п. п. 2, 3 ст. 16 Закона РФ “О защите правпотребителей”).

Тообстоятельство, что в большинствеслучаев отношения потребителейжилищно-коммунальных услуг ссоответствующими исполнителями неоформлены надлежащим образом, не должнослужить основанием для признанияотсутствия между ними договора кактакового, поскольку между названнымисторонами в любом случае (прежде всего- в силу закона) существуют договорныеотношения, основанные среди прочего нафактической поставке гражданамсоответствующих энергоресурсов, внезависимости от наличия или отсутствиязаключенного в установленном порядке(с соблюдением простой письменной формы)договора найма (социального найма)жилого помещения или договора на егообслуживание.

Приоценке договорных отношений, фактическисложившихся в сфере ЖКХ, особое вниманиеследует уделять рассмотрению обстоятельствотключения граждан-потребителей отисточников электроэнергии, тепла, водыи т.д.

Подобные действия на практике,как правило, осуществляются либо вкачестве соответствующей “мерывоздействия” на недобросовестныхплательщиков жилищно-коммунальныхуслуг или являются следствием неоплатыресурсоснабжающим организациям оказанныхими коммунальных услугорганизациями-исполнителями,обеспечивающими предоставление этихуслуг гражданам-потребителям и являющимисяпо отношению к ним обязанной стороной.

Прирассмотрении подобных фактов, зачастуюсопровождающихся значительным числомжалоб граждан, необходимо исходить изнижеследующего.

1.В настоящее время прекращение илиограничение подачи какого-либо видаэнергии гражданам, не оплачивающим еесвоевременно, в качестве мерыгражданско-правовой ответственностипотребителей не предусмотрено ни однимиз действующих законодательных актов- ни ст.

547 ГК РФ, закрепляющей общиеоснования ответственности по договоруэнергоснабжения (в отношениях абонентовс энергоснабжающими организациями), нист.

15 (5) Закона РФ “Об основах федеральнойжилищной политики”, определяющейформы и степень ответственности гражданза оплату жилья и коммунальных услуг.

Крометого, поскольку в соответствии с п. 3 ст.

541 ГК РФ гражданин, использующий энергиюдля бытового потребления, вправеиспользовать ее в необходимом емуколичестве, а права и свободы человекаи гражданина могут быть ограниченытолько федеральным законом и (согласнопункту 3 статьи 55 Конституции РоссийскойФедерации) только в той мере, в какойэто необходимо для целей, прямоопределенных указанной статьей Основногозакона Российской Федерации, следуетиметь в виду, что положения п. 5.1.3 Правилпредоставления коммунальных услуг,утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 26.09.94 N 1099 (т.е.до введения в действие нового ГК РФ),допускающие возможность прекращенияпредоставления коммунальных услуг вслучае просрочки оплаты более трехмесяцев, не должны подлежать применениюв силу п. 5 ст. 3 ГК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/5272548/page:2/

Письменного договора нет, а отношения есть

Не заключались договорные отношения

В сложившейся непростой ситуации многие компании испытывают недостаток не только оборотного капитала, но и времени. Кроме того, когда поток заказов и клиентов идет на убыль, часто торопятся исполнить устные договоренности, оставляя формальности «на потом».

Или, как вариант, недостаточно четко прорабатывают условиях договоров, допускают подписание договоров, что называется, «абы кем».

Иногда все складывается удачно, но часто бывает наоборот: контрагент отказывается исполнять свои обязательства по договору, фактически не заключенному.

Действительно, по общим правилам, если в договоре договоре не согласованы все существенные условия и (или) под ним стоит подпись неуполномоченного лица.

В противном случае встает вопрос о незаключенности (недействительности) договора, сама сделка не влечет за собой правовых последствий, стороны возвращаются в исходное состояние, т. е. все, полученное по незаключенной сделке возвращается первоначальному владельцу (ст. 167 ГК РФ).

Но в некоторых случаях договор все-таки можно признать заключенным, даже при отсутствии письменного документа или при его наличии, но с пороками.

Общие правила действительности

Договор будет считаться заключенным при соблюдении правил, установленных ГК РФ (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 154 ГК РФ):

  • при заключении соблюдена установленная законом форма;
  • стороны согласовали существенные условия;
  • договор выражает истинную волю сторон.

О письменной форме

Письменная форма договора по-прежнему является обязательной при совершении сделок с участие юридических лиц (п. 1 ст. 161 ГК РФ). В то же время письменная форма в общепринятом понимании отличается от того, что под этим подразумевает ГК. То есть это не всегда может быть единый документ, подписанный обеими сторонами.

ГК РФ приравнивает к простой письменной форме, в частности:

  • обмен взаимосвязанными письменными документами с помощью любых средств связи (почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи) (п. 2 ст. 434 ГК РФ);
  • подписание протокола о результатах проведения торгов — при условии, что целью проведения торгов выступало именно заключение договора, а не права на его заключение (п. 5 ст. 448 ГК РФ);
  • присоединение к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ);
  • совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, проведение оплаты и т. д.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ);
  • выдачу документа, необходимого для того, чтобы письменная форма договора считалась соблюденной (расписка или иной документ) (п. 2 ст. 887 ГК РФ);
  • направление акцепта на оферту, в том числе и размещенную на сайте.

При несоблюдении требований относительно простой письменной формы в случае спора стороны лишаются права для подтверждения ее условий ссылаться на свидетельские показания. Однако они по-прежнему могут приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ), прежде всего документами (расчетными документами, накладными и т. д.).

Закон прямо указывает, когда несоблюдение письменной формы однозначно влечет за собой недействительность договора (п. 2 ст. 162 ГК РФ):

  • залог (ст. 339 ГК РФ);
  • продажа недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
  • продажа предприятия (п. 1 ст. 560 ГК РФ);
  • аренда зданий и сооружений (п. 1 ст. 651 ГК РФ);
  • аренда предприятия (п. 1 ст. 658 ГК РФ);
  • доверительное управления недвижимостью (п. 2 ст. 1017 ГК РФ);
  • кредит (ст. 820 ГК РФ);
  • коммерческая концессии (п. 1 ст. 1028 ГК РФ);
  • продажа недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
  • доверительное управления (п. 3 ст. 1017 ГК РФ);
  • страхование (п. 1 ст. 940 ГК РФ);
  • заключение договора банковского счета (п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Также несоблюдение требования об обязательном нотариальном удостоверении влечет за собой его ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Если договор подлежит государственной регистрации, то он считается заключенным с момента такой регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ), в частности:

  • продажа предприятия (п. 3 ст. 560 ГК РФ);
  • аренда зданий или сооружений на срок не менее одного года (п. 2 ст. 651 ГК РФ);
  • аренда предприятия (п. 2 ст. 658 ГК РФ);
  • ипотека (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Источник: http://pravo-tut.ru/pismennogo-dogovora-net-a-otnosheniya

ГосЗащита
Добавить комментарий