Подделка документов рк статья

Статья 325. Подделка, изготовление или сбыт поддель­ных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград

Подделка документов рк статья

Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, го­сударственных наград предусмотрена ст. 325 УК РК.

Общественная опасностьназванных преступных посяга­тельств заключается в том, что, например, поддельные доку­менты, искажающие действительные события, факты, нередко пускаются в обращение.

Они не позволяют государственным органам, другим организациям, учреждениям правильно судить о действительных правах и интересах граждан, приводят к при­нятию неправильных решений, позволяют антиобщественным элементам незаконно освободиться от каких-либо обязаннос­тей или, наоборот, приобрести их.

Общественная опасность перечисленных преступлений обусловлена и тем, что такие «до­кументы» служат средством совершения или сокрытия других преступлений, в частности, хищений государственного, обще­ственного иди другого имущества.

Объектомпреступления, предусмотренного ст. 325 УК РК, является нормальная деятельность органов управления по из­готовлению, использованию и обращению предметов управлен­ческой деятельности.

Непосредственным объектомназванных преступлений сле­дует считать установленный порядок докуменгального удосто­верения фактов, имеющих юридическое значение.

В качестве предмета преступления выступают удостовере­ния, официальные документы, государственные награды, штам­пы, печати, бланки.

Удостоверение — это разновидность официального докумен­та, выдаваемого соответствующими государственными и него­сударственными органами, содержаще1 о сведения о владельце и удостоверяющего личность его владельца: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, служебное удостоверение и другие.

Бланки – это листы бумаги определенной формы с частич­но отпечатанным тестом документа, требующие заполнения переменных реквизитов.

Официальными документами признаются документы, име­ющие юридическое значение.

Государственные награды — это высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, просвещении, защите Отечества, государственном строительстве, воспитании, охране здоровья, жизни и прав граж­дан, благотворительной деятельности и за иные заслуги перед государством и народом (Закон РК «О государственных награ­дах Республики Казахстан»).

Штамп — печатная форма (клише) с письменным текстом, в котором содержится информация о наименовании организации, учреждения, его месте нахождения, дате отправления докумен­та и т.д. Штамп служит для получения оттиска, который обыч­но ставится в левом верхнем углу документа.

Печать — прибор с круглым (или иной формы) выпуклым негативным (обратным) изображением, которое содержит наи­менование организации, учреждения, предназначенный для производства оттиска на бумаге, сургуче, воске, свинце и дру­гих материалах. Печать ставится рядом с подписями должност­ных лиц и удостоверяет подлинность документа. Наибольшую значимость представляют печати с изображением Государствен­ного герба (гербовые печати).

Объективная сторонапреступления зависит от предмета пре­ступного посягательства и заключается в:

1) подделке удостоверения или иного официального доку­мента, предоставляющего права или освобождающего от обя­занностей;

2) сбыте удостоверения или иного официального докумен­та, предоставляющего права или освобождающего от обязан­ностей;

3) изготовлении поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Оконченным преступление считается с момента подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, печатей, штам­пов, бланков, государственных наград.

Изготовление предполагает полное изготовление государ­ственных наград, печатей, штампов, бланков. Уголовный закон не устанавливает ответственности за подделку печатей, штам­пов, бланков.

Частичное изменение подлинных печатей, штам­пов также следует расценивать как изготовление поддельных печатей и штампов. Предметом подделки в данном случае слу­жат сами печати, штампы, а не их оттиски на документах.

В том случае, если подделываются оттиски печатей и штампов на до­кументах, эти действия следует расценивать как подделку офи­циальных документов.

Под сбытом следует понимать передачу поддельных доку­ментов другим лицам. Под понятие сбыта одинаково подпадает продажа поддельного документа, его обмен на что-либо, даре­ние, залога, проигрывания в карты и т.д.

Субъективная сторонапреступления характеризуется пря­мым умыслом. Подделка официальных документов, а равно изготовление государственных наград, печатей, штампов, блан­ков совершаются либо с целью использования самим преступ­ником, либо с целью их последующего сбыта. Изготовление или подделка, не преследующие этих целей, необразуют состава преступления.

Субъектомрассматриваемого преступления является физи­ческое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 рассматриваемой статьи содержит такие квалифи­цирующие признаки, как неоднократность или совершение группой лиц по предварительному сговору.

Неоднократность предполагает совершение двух или более деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 325 УК РК (изготовление или сбыт поддельных печатей, бланков, штампов, государственных наград).

Группой лиц по предварительному сговору признаются дея­ния, предусмотренные ч. 1 ст. 325 УК РК, если в них участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Для квалификации преступления по ч 3 ст. 325 УК РК не­обходимо, чтобы лицо знало, что используемый им документ является подложным.

Под использованием подложного документа понимается предъявление заведомо поддельного документа государствен­ным органам, должностным лицам, гражданам с целью получе­ния каких-либо прав или освобождения от обязанностей. При предъявлении такого документа субъект, выдавая фальшивый документ за настоящий, знакомит с его содержанием опреде­ленных лиц, (например, предъявит его автоинспектору при про­верке документов).

С субъективной стороныиспользование заведомо поддель­ного документа может быть совершено только с прямым умыс­лом. Сам термин «заведомость» характеризует субъективную сторону преступления: субъект должен до начала использова­ния документа точно знать о его поддельности, фиктивности.

Субъект преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 325 УК РК, является физическое вменяемое лице, достигшее 16-летнего возраста; при этом данное лицо не должно само подделывать этот документ. Подделку официального документа и дальней­шее его использование, по нашему мнению, следует квалифи­цировать только по ч. 1ст. 325 УК РК.

Источник: https://studopedia.org/4-171583.html

Уголовные дела, возбужденные в сфере использования поддельных дипломов – прокуратура Алматы

Подделка документов рк статья

За подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан предусмотрена уголовная ответственность по ст.325 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Наказание по данной норме предусмотрено по части 1 ст.325 УК РК – лишением свободы на срок до 2 лет., по части 2 ст.325 УК РК за совершение этих преступлений неоднократно или группой лиц по предварительному сговору – в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Указанной же нормой УК РК предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа – арест до 6-ти месяцев.

По данным Управления Комитета по правовой статистике при Генеральной прокуратуре РК по г.Алматы за 10 месяцев органами уголовного преследования города Алматы возбуждено 85 уголовных дел, связанных с изготовлением и использованием поддельных дипломов об окончании средне-специальных и высших учебных заведений.

Анализ показывает, что в основном подделываются сертификаты о прохождении Единого Национального Тестирования (20), об окончании средних и высших учебных заведений как по городу Алматы, так и по республике.

По фактам подделки и использования дипломов об окончании высших учебных заведений зарегистрировано 57 преступлений.

Как анализ показывает, что в основном подделываются дипломы высших государственных учебных заведений, такие как Казахский Национальный Университет им. Аль-Фараби, Казахский Национальный Технический Университет им. Сатпаева, Казахская Академия Транспорта и Коммуникаций, АГУ им. Абая, а также нередки случаи, когда используются поддельные дипломы колледжей при вышеназванных учебных заведениях.

При этом, установлены факты, когда лица, путем использования поддельного диплома об окончании колледжей принимаются на обучение в высшие учебные заведения, при которых эти колледжи функционируют и в дальнейшем получает диплом об окончании высшего учебного заведения.

К примеру, в июне 2008г. гр-ка Усерова используя поддельный диплом об окончании Самаркандского кооперативного колледжа, поступила в Алматинский технологический университет, а впоследующем пыталась трудоустроиться на государственную службу. Данный факт пресечён органами национальной безопасности, возбуждено уголовное дело и направлено в суд по ч.3 ст.325 УК РК.

Факты использования сертификатов о прохождении ЕНТ носят сезонный характер, в основном во время поступления в высшие учебные заведения.

Факты использования поддельных дипломов выявляются в основном при трудоустройстве на работу, в том числе в госучреждения.

В феврале 2008 года в ходе проверки органами Национальной Безопасности был выявлен факт использования поддельного диплома об окончании Казахского Национального Университета им. Аль-Фараби гр.Чамбасовым при трудоустройстве на работу Аппарата Акима Карасайского района Алматинской области, в должности главного специалиста.

По указанному факту органами финансовый полиции по городу Алматы в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по ст. 325 ч. 3 УК РК.

В последующем, данное уголовное дело было направлено в суд.

Органы уголовного преследования при координирующей роли прокуратуры города сосредоточили усилия по выявлению типографий, лиц занимающихся изготовлением и сбытом поддельных дипломов и сертификатов.

К примеру, Кульбаев А.

решил создать организованную преступную группу с целью неоднократного изготовления и сбыта поддельных дипломов различных высших учебных заведений Республики Казахстан (далее ВУЗы РК)- являющихся официальными документами и дающими право заниматься определенной деятельностью и руководить ей, извлекая незаконную прибыль. Реализуя свой преступный умысел, Кульбаев. А., умышленно создал хорошо законспирированную, организованную преступную группу и руководил ей при следующих обстоятельствах:

В начале 2002 года, находясь в гор.Алматы, Кульбаев А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения создавая организованную преступную группу, вовлек в преступную деятельность, направленную на подделку и сбыт официальных документов, а именно дипломов различных ВУЗов РК, своих знакомых

-Мельникову Татьяну Вениаминовну, которая обладала необходимыми познаниями и навыками работы на компьютере, имела компьютерную технику с необходимым программным обеспечением и могла заполнять поддельные бланки дипломов на имена лиц желающих приобрести поддельные дипломы

-Хвана работающего директором типографии ТОО «СВ ПРИНТ», обладавшего техническими ресурсами для изготовления поддельных бланков дипломов и печатей различных ВУЗов РК;

-Ахманова Кайрата Турсынбековича, Калымбетову, Мухамадиеву, Репалова, Завьялова и неустановленных следствием лиц, которые имели связи с лицами, работающими в сфере образования и имеющими возможность приискивать желающих незаконно приобретать поддельные дипломы;

Все они ступили в предварительный преступный сговор с Кульбаевым А., последний, являясь руководителем организованной преступной группы, распределил их роли и руководил ими.

Действуя в составе устойчивой, организованной преступной группы в период 2002 года по март 2007года изготовили более 1500 поддельных бланков дипломов, печати различных Вузов РК, подделали и сбыли 624 поддельных диплома различных ВУЗов Республики Казахстан, являющихся официальными документами, свидетельствующими о наличии специального образования и предоставляющими право заниматься определенной деятельностью.

Это подделка по следующим ВУЗам:

– Казахский экономический университет им.Турара Рыскулова,

– Казахский государственный женский педагогический институт,

– Казахский Национальный медицинский университет им.Асфандиярова,

– Казахский Национальный Университет им.Альфараби,

-Алматинский технологический университет,

– Казахский национальный технический университет им.Сатпаева,

– Университет «Кайнар», Центрально-Азиатский университет.

Среди них имеются и имеются специализированные:

– Алматинская государственная консерватория,

– Университет международных отношений и мировых языков,

– Жамбылский технический институт лёгкой и пищевой промышленности,

– Республиканский колледж по подготовке и переподготовке средних медицинских и фармацевтических работников,

– Шымкентский колледж транспорта, Казахский государственный институт театра и кино им.Жургенова и др.

По указанным фактам в марте 2007 года в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по ст.ст. 235 ч. 1 и 325 ч. 2 УК РК, то есть, создание организованной преступной группы и подделка официальных документов, либо сбыт такого документа, совершенные неоднократно.

В ходе обысков по месту жительства обвиняемых были изъяты оргтехника мониторы, сканеры, два системных блоков, принтеры, а также корочки от дипломов в количестве свыше 20 штук, бланки свидетельств, листы бумаг формата А-4 с текстами на разных языках, копий удостоверений личности на различных граждан, листы с копиями печатей и штампов, незаполненные бланки дипломов, а также корочки к аттестатам на различных лиц, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе следствия в отношении организаторов преступной группы Кульбаева и Мельниковой применена мера пресечения в виде «Арест».

Согласно приговора суда Медеуского района г.Алматы от 07.04.2008г. Кульбаев, Мельникова по ст.235 ч.1, 325 ч.2 УК РК, Ахманов, Хван, Калымбетова, Мухамадиева, Репалова, Завьялов по ст.325 ч.2 УК РК были признаны виновными.

Кульбаеву назначено наказание в виде 3 года лишения свободы, с применением ст. 63 УК РК условно с испытательным сроком на 3 года. Мельниковой назначено 1 год 28 дней лишения свободы.

В срок наказания зачтён срок её содержания под стражей в ходе следствия и ограничиться отбытым.

Остальным фигурантам суд назначил наказание по 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/126232-ugolovnye-dela-vozbuzhdennye-v-sfere.html

Антикоррупционная служба опубликовала сообщение о квалификации преступлений Б.С Рыскалиева

Подделка документов рк статья

Национальным бюро по противодействию коррупции расследуется уголовное дело в отношении бывшего акима Атырауской области Рыскалиева Б.С. и других лиц за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств деяния подозреваемого Рыскалиева Б.С.

 квалифицированы по статьям  176 (хищение бюджетных средств в особо крупном размере), 177 (мошенничество в особо крупном размере), 192-1 (совершение субъектами предпринимательства сделок без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, повлекшее причинении государству в крупном размере), 193(легализация денежных средств, приобретенных преступным путем), 235-1 (создание и руководство преступным сообществом с целью совершения нескольких преступлений), 307 (злоупотребление должностными полномочиями совершенные в интересах преступного сообщества), 311 (получение взятки в особо крупном размере) и 325 (подделка и изготовление официальных документов) Уголовного кодекса Республики Казахстан в редакции 16.07.1997 года (далее-УК РК), сообщает АДГСПК РК.

Противоправные деяния Рысқали А.С. и Альбакасова Р.С.

 квалифицированы по статьям 235 (создание и руководство организованной преступной группой с целью совершения нескольких преступлений), 176 (хищение бюджетных средств в особо крупном размере), 177(мошенничество в особо крупном размере), 192-1 (совершение субъектами предпринимательства сделок без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, повлекшее причинении государству в крупном размере), 193 (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем), 235-1 (участие в преступном сообществе, с целью совершения нескольких преступлений), 311 (получение взятки в особо крупном размере) и 325 (подделка и изготовление официальных документов) УК РК.

Противоправные деяния подозреваемого Джелдыбаева М.Ж.

 квалифицированы по статьям 176 (хищение бюджетных средств в особо крупном размере), 177 (мошенничество в особо крупном размере), 193 (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем), 235 (участие в организованной преступной группе, с целью совершения нескольких преступлений), 325 (подделка и изготовление официальных документов) УК РК.

Деяния Джулмагамбетова Н.К.

 квалифицированы по статьям   176 (хищение бюджетных средств в особо крупном размере), 177(мошенничество в особо крупном размере), 192-1 (совершение субъектами предпринимательства сделок без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, повлекшее причинение ущерба государству в крупном размере), 235 (участие в организованной преступной группе, с целью совершения нескольких преступлений), 325 (подделка и изготовление официальных документов) УК РК.

Противоправные деяния подозреваемых Ізбасар Е.Ө., Даневич А.Г., Сулейменова А.С. и Темиралина Б.Б.

квалифицированы по статьям 176 (хищение бюджетных средств в особо крупном размере), 192-1 (совершение субъектами предпринимательства сделок без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, повлекшее причинении государству в крупном размере), 235 (участие в организованной преступной группе, с целью совершения нескольких преступлений) УК РК.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК РК) постановление о квалификации деяния подозреваемого объявляется не позднее двадцати четырех часов с момента вынесения постановления.

В случае неявки подозреваемого или его защитника постановление может быть объявлено и по истечении двадцати четырех часов.

В связи с нахождением подозреваемых Рыскалиева Б.С. и других лиц вне пределов Республики Казахстан и уклонением от явки, Антикоррупционная служба, руководствуясь частью 8 статьи 206 УПК РК, публикует сообщение о квалификации их деяний в средствах массовой информации.

Для ознакомления с постановлением о квалификации деяний и участия в следственных действиях подозреваемым Ізбасар Е.Ө., Рыскалиеву Б.С., Джулмагамбетову Н.К., Рысқали А.С., Даневич А.Г., Альбакасову Р.С., Джелдыбаеву М.Ж.

,Сулейменову А.С. и Темиралину Б.Б.

 необходимо в срок до 31 марта 2018 года явиться в административное здание Национального Бюро по противодействию коррупции, расположенное по адресу: Республика Казахстан, город Астана, улица Сейфуллина, 37.

Для участия в следственных действиях подозреваемые вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника органом, ведущим уголовный процесс (статья 68 УПК РК).

Если защитник не будет приглашен подозреваемыми или их законными представителями, а также другими лицами по их поручениям, участие защитника будет обеспечено органом, ведущим уголовный процесс (статья 67 УПК РК).

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника, подозреваемым или представляющим в установленном порядке их интересы лицам, необходимо заранее уведомить орган уголовного преследования.

Источник: https://24.kz/ru/news/social/item/229517-antikorruptsionnaya-sluzhba-opublikovala-soobshchenie-o-kvalifikatsii-prestuplenij-b-s-ryskalieva

Подделка подписи наказание

Подделка документов рк статья

Способы подделки подписи[ править править код ] Различают следующие способы подделки подписи: Начертание похожей а в отдельных случаях и непохожей подписи рукой; Копирование подписи с применением специальных средств. Например, подделывающий может создать контур подписи при помощи копировальной бумаги или просто за счет давления карандашом , а затем его обвести ручкой. Копирование подписи на просвет, приложением к стеклу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Источник: https://ottenereunprestito.com/semeynoe-pravo/poddelka-podpisi-nakazanie.php

    Ответственность за подделку неофициального документа

    Подделка документов рк статья

    Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

    При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare – подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

    Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

    Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

    Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

    Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

    • такой документ должен быть официальным;
    • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

    Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

    Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

    325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

    Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

    Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

    При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
    А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

    Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

    Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

    Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

    Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

    Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

    Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

ГосЗащита
Добавить комментарий